SLAVONSKI BROD - Unatoč činjenici da smo, bez i jedne riječi komentara, a sve sukladno čl. 41. Zakona o medijima, 11. listopada 2018., objavili "ispravak sadržaja članka", dostavljač Općinskog suda u Slavonskom Bordu, u sjedište portala SBplus, u petak 15. studenog isporučio je osmu privatnu tužbu protiv izdavača - Udruge za promicanje lokalne uprave i samouprave - kojom, ovaj put tužitelj Boro Grubišić iz Slavonskog Broda, tuži Udrugu radi "naknade štete i ispravka informacije" zbog objave članka "Mačo muškarac, mačo maca ili Krmak".
Supstancijalno, Tužitelj tvrdi kako je Tuženik "uporabom izraza 'krmak', "ostvario kazneno djelo uvrede" te, na taj način, "pričinio neimovinsku štetu grubom povredom prava osobnosti, posebice prava na ugled, čast i dostojanstvo, prava na tjelesno i duševno zdravlje i prava na dobar glas".
Tužitelj, po svome punomoćniku - uglednom slavonskobrodskom odvjetniku, Krešimiru Pencingeru - supstrat Tužbe argumentira citiranjem sadržaja 'inkriminiranog' članka:
"Tragajući za
kvalifikativom koji bi najjezgrovitije determinirao određeni postupak brodskog
gradskog vijećnika, ortopeda i umirovljenog saborskog zastupnika, Bore
Grubišića, a da pritom ne pređe iz sfere ad
rem u ad hominem, dakle da bude
uljuđen i doktorovoj verbalnoj svinjariji primjeren, odlučio sam se za imenicu
'krmak'.
Dakako, nisam to učinio jer ta riječ znači (zool.)
"mužjak domaće svinje: gudin. prasac", nego zbog toga što je ona
sinonim za "čovjeka ružnih postupaka, lošeg karaktera", kako stoji na
Hrvatskom jezičnom portalu, odnosno "čovjeka niskih sklonosti" kako
piše u Riječniku hrvatskog jezika.
Dakle, odlučio sam se za vrijednosni sud kojim
karakteriziram djelo, a ne čovjeka, mada je to dvoje ponekad teško razdvojiti.
Pogotovo na sudu, kad te ništarija tuži svom karakternom blizancu, za
"pretrpljene duševne boli".
U nastavku Tužbe Tužitelj tvrdi:
"Stoga je tuženik na neprofesionalan, tendeciozan i zlonamjeran način u javnosti, pisanom verbalnom uvredom omalovažavao tužitelja u javnosti, potpuno ga neutemeljeno pokušao prikazati kao čovjeka ružnih postupaka, lošeg karaktera, čovjeka niskih sklonosti, neprofesionalnog i bezobraznog ponašanja, tako što je za njega upotrijebio sinonim: „krmak".
Takvim je pisanjem uspio kod ogromnog broja čitatelja izazvati bijes i netrpeljivost prema tužitelju, a što je razvidno iz komentara objavljenih ispod spornog članka. Tuženik je također na kraju članka postavio anketu čitateljima da na temelju neistinitih i neprovjerenih činjenica iznesenih u članku, ocijene ponašanje liječnikaBore Grubišića, koja glasi: „Boro Grubišić je?", uz tri ponuđena odgovora: „1. Ugledni brodski gradski vijećnik, 2. Neugledni macho man, 3. Običan krmak." Od 1276 sudionika ove ankete, njih 74% odabralo je odgovor 3., dok je 16% odabralo odgovor 1., a 10% odgovor pod rednim brojem 2.
Valja dodati da je upravo taj članak pregledan čak 13 555 puta, čime je sasvim sigurno postao najčitaniji članak na portalu SBplus.hr tijelom cijele 2018. godine…
Tužitelj je do objave članka tuženika uživao povjerenje i veliki ugled, ne samo svojih bivših pacijenata, kolega, prijatelja i poznanika, nego struke i svekolike javnosti, posebice građana grada Slavonskog Broda, s obzirom da je tužitelj ugledni građanin, bivši saborski zastupnik, bivši potpredsjednik Odbora za prostorno uređenje i graditeljstvo, samim time visoko eksponiran javnosti te vrlo aktivan član društva, a tuženik je objavom predmetnog članka i pisanom, verbalnom uvredom tužitelja, nastojao dovesti u pitanje ne samo njegovu profesionalnost, stručnost već i samu etičnost, te mu time narušiti ugled i čast. Tuženik je o tužitelju vrijednosni sud zbog kojeg se privatni tužitelj osjeća krajnje omalovaženo.
Posljedično, a nakon objave predmetnog članka, tužitelj je počeo primjećivati promjenu ponašanja okoline prema njemu, a koje se sastoji u stigmi osobe koja je bezobrazna, nasilna, lošeg karaktera, a koji trend se pojavio neposredno nakon objave predmetnog članka.
Jednako tako sam tužitelj, kao i njegova obitelj, učestalo su podvrgnuti neugodnim propitkivanjima od njima poznatih i nepoznatih ljudi, vezano za predmetni članak i navodno bezobrazno ponašanje tužitelja prema kolegama u Gradskom vijeću Grada Slavonskog Broda. Važno je naglasiti da je tužiteljev sin, čije mu je mišljenje od posebne važnosti, izložen stigmatiziranju kao sin čovjeka lošeg karaktera i člana disfunkcionalne obitelji. Čak su ga i prijatelji ispitivali o čemu je riječ i zašto se ime njegovog oca stavlja u kontekst čovjeka ružnog karaktera, ružnih ljudskih sklonosti, posebice imajući u vidu neprimjerene komentare koje je tuženik objavio ispod navedenog teksta, a koje su pisali i nepoznati autori, sve u svjetlu činjenice da je javnost posebno senzibilizirana na loše ponašanje uglednih osoba u gradu Slavonskom Brodu i šire.
Posljedično, tužitelju je nanesena neimovinska šteta zbog povrede prava osobnosti i to prava na ugled i čast.
Radi svega navedenoga predlaže se Sudu donijeti sljedeću: Presudu, nalaže se tuženiku Udruzi za Promicanje Lokalne Uprave i Samouprave (PLUS), (OIB: 69708791024) sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Šetalište braće Radić 5 u roku od 15 dana isplatiti tužitelju Bori Grubišiću (OIB: xxxxxxxxx) iz Slavonskog Broda, xxxxxxxxx , na ime naknade štete s osnove povrede časti i ugleda iznos od 40.000,00 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom od podnošenja tužbe do isplate…
Nalaže se tuženiku Udruzi za Promicanje Lokalne Uprave i Samouprave (PLUS), (OIB: 69708791024) sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Šetalište braće Radić 5 u roku od 15 dana isplatiti tužitelju Bori Grubišiću (OIB: xxxxxxxxxx) iz Slavonskog Broda, xxxxxxxxxx, troškove parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate…".
Sukladno pozivu sutkinje Draženke Ilak, Tuženik, dakle Mi, odgovorit ćemo na tužbu u ostavljenom nam vremenu i, dakako, njegov sadržaj objaviti na istovjetan način kao i Tužbu, a na ročište zakazano za 3. siječnja 2019. odazvat ćemo se kao i dosad - bez odvjetnika. Naime, za nas ne vrijedi maksima - odvjetnik koji sam sebe brani na sudu ima budalu za klijenta, jer mi nismo odvjetnici.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
ivomarkic22.11.2018. u 10:18
XSIZE@ . ja ne krivim toliko Boru, takav je kakav je. Kriv je HDZ i njegovi vođe. U cilju dolaska na vlast, u stanju su uzeti u svoje krilo i one koji su im se, već davno prije, popišali u... Prikaži sve krilo...Što su imali popišane hlače nije me briga, ali u isto vrijeme otresoše pišaline po hrvatskom narodu. HDZ ima kontinuitet. U Hrvatskoj, ali i u republici srpskoj, koaliraju sa srpskim strankama.... Evo još, sjećate li se izglasavanja ćirilice u Vukovaru? Od 8 srpskih vijećnika samo su 3 glasala za ćirilicu, ali su se zato iskazali domoljubi. HDZ (11), HSP AS (2) i ona tri srpska vijećnika bili su ZA ćirilicu. Debela većina. U isto vrijeme, SDP je napustio glasanje.
-
XSIZE22.11.2018. u 08:21
O evo HDZovaca sa satanaka pa po naputku pišu. Živi vi nama sto godina. Nema te demagogije koja će oprati ljagu sa ovog čovjeka. Svatko tko je s njim popričao tri rečenice zna o kakvoj je osobi riječ. Egotrip koji... Prikaži sve sam sebe hvali, uzeo mirovinu, pljuvao po HDZu koalirao sa HDZom i sad ga još poslušnici brane. Ljudi, di vam je obraz?
- Prikaži sve komentare
-