Pred javnošću i novinarima branio se "diskrecijskom" odlukom u interesu zaštite domaće proizvodnje repe i svih šećerana, a pred sudom "političkom odlukom nedohvatljivom sudskoj kontroli". Upravo se na ovome potonjem, među ostalim, temeljila obrana Ministarstva poljoprivrede na čelu s ministrom Tihomirom Jakovinom, čije je rješenje o raspodjeli proizvodnih kvota za šećer, ocjenjujući ga nezakonitim, u ožujku poništio Upravni sud u Osijeku.
Jakovinina se obrana temeljila na "političkoj odluci nedohvatljivoj sudskoj kontroli"
Nadležnost suda
U obrazloženju presude tog suda na 14 gusto pisanih stranica stoji kako je Ministarstvo nekoliko puta mijenjalo iskaz na koji je način proizvodne kvote za šećer triju hrvatskih šećerana preraspodijelilo u korist Šećerane Osijek Marka Pipunića. Neslužbeno doznajemo da je samo šećerani Viro, koja je tužila Ministarstvo, u ovoj (s obzirom na to daje već završena sjetva) i prošloj godini izmaknuo prihod za 19.286 izgubljenih tona šećera prosječne tržišne cijene od 659 eura - 96 milijuna kuna!
No kad je postalo jasno da na sudu neće proći proizvoljno određene proizvođačke kvote za 192.877 tona hrvatskog šećera, za koje tijekom upravnog spora "tuženik nije izložio konzistentne i dosljedne kriterije", Ministarstvo poljoprivrede na koncu je osporavala i mjerodavnost tog suda.
Sud ignorira političku moć
"Ne mogu se prihvatiti kriteriji tuženika u kojem se, između ostalog, osporava nadležnost ovog suda te ističe da sud nema ovlasti ispitivati predmetnu odluku jer ocjena primjerenosti te odluke ostaje unutar okvira političke ovlasti, da je riječ o 'političkoj' odluci koja je nedohvatljiva sudskoj kontroli i da sud nema zakonsku ovlast mijenjati odluku baziranu na političkim ovlastima tuženika", piše u sudskom obrazloženju presude.
Ta " politička odluka" ministra Jakovine iz studenog 2012. godine teška je milijardu kuna, koliko iznosi godišnja proizvodnja šećera u Hrvatskoj. Ni peteročlano povjerenstvo, koje je imenovao sam Jakovina, nije se usuglasila s njome.
Nakon što je početkom ožujka u javnost procurila usmena presuda suda, ministar se branio kriterijima zaštite domaće proizvodnje šećerne repe, poljoprivrednika,tradicije i povijesti te zaštite interesa svih hrvatskih šećerana. Pravdao se kako je pritom šećeranama Viro i Sladorani, s obzirom na vlasničku povezanost, dodijelio 65 (30 plus 35%), a Osijeku 35% kvote.
Odredio je i kako je sirovinsko područje svake šećerane radijus od 50 kilometara od same šećerane te spominjao petogodišnje, osmogodišnje, 10-godišnje ... razdoblje proizvodnje šećera od hrvatske repe kao kriterij.
Oduzeto pravo na žalbu
Očito, šećernoj aferi još nema kraja. Na upit Večernjeg lista o komentaru ministra Jakovine na presudu, iz Ministarstva poljoprivrede stigao je odgovor da im je Upravni sud u Osijeku bez posebnog obrazloženja oduzeo pravo daprotiv prvostupanjske presude podnesu žalbu, što je njihovo garantirano pravo, te je podnesen zahtjev za zaštitu ustavnog prava tužbom Ustavnom sudu RH.
Primjerak žalbe priložen uz ustavnu tužbu dostavljen je i Upravnom sudu u Osijeku, kao redovna žalba na prvostupanjsku presudu, ali i Visokom upravnom sudu RH kao žalbenom sudu znanja radi - poručili su iz Ministarstva.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -