NOVA GRADIŠKA - Mada je brodski lokalni portal jučer objavio lažnu vijest da je novogradiški gradonačelnik podnio ostavku na poziciju čelnog čovjeka grada - a istu su potom (bez provjere istinitosti činjenica) prenijeli brojni nacionalni mediji, ni u petak prije podneva nije stigla službena potvrda da je Vinko Grgić odlučio samostalno odstupiti s tog mjesta na koje ga je u svibnju 2025. godine postavilo 60 posto Novogradiščana koji su izašli na izbore. No, možda će na to biti primoran - ako je suditi prema listi onoga za što ga USKOK sumnjiči. Da o tome još ne razmišlja potvrdio je dana odvjetnik Fran Olujić, naglasivši kako su mediji prenijeli krivu informaciju.

Uime HDZ-a danas se u Novoj Gradišci javnosti nije obratio njegov tadašnji protukandidat i gubitnik u prvom krugu, Alen Urban. Konferenciju za medije održao je predsjednik gradskog ogranka Stranke, Bernardin Trnka. Grgića je, očekivano, pozvao da odstupi, a institucijama, klišeizirano, poručio neka „rade svoj posao“. Na jučerašnji upit PlusPortala o očitovanju HDZ NG nije odgovorio.

Dugačkim priopćenjem danas se oglasio i USKOK te potvrdio jučerašnje provjerene informacije PlusPortala o sumnji u davanje mita i krivotvorenje službene isprave - a što je povezano sa slavonskobrodskom tvrtkom MIG Mate Gavrana i rekonstrukcijom Gajeve ulice u Novoj Gradišci za koju su obavljali posao stručnog nadzora.

Više o temi čitajte ovdje:

Ima li veze: posao za Grad i donacija za kampanju

Zašto je priveden vlasnik poznate slavonskobrodske tvrtke?

Taj je razlog Grgićeva privođenja, rekli bismo, najbenigniji. Današnje priopćenje, naime, donosi i neke novosti o drugim (daleko ozbiljnijim) povezanim slučajevima - poslovanju ugostiteljskog objekta u gradskom prostoru stare robne kuće (uzimanju dijela zarade) te kupovini gradskog zemljišta po povlaštenoj cijeni u zamjenu za značajne iznose.

Doneseno je, stoga, rješenje o provođenju istrage protiv četvorice hrvatskih državljana (1972., 1978., 1990., 1960.) zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti, primanja mita, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, davanja mita i davanja mita za trgovanje utjecajem.

U priopćenju je prvookrivljeni gradonačelnik Vinko Grgić.

- Osnovano se sumnja da je u razdoblju od veljače 2024. do travnja 2025., u Novoj Gradiški, I. okr. kao gradonačelnik Grada Nove Gradiške (dalje: Grad), nakon što je raskinuo tajni ortački ugovor zaključen s jednim poduzetnikom, na temelju kojeg su osnovali zajedničko trgovačko društvo, od tog bivšeg ortaka tražio mito. To trgovačko društvo je uz prikrivanje vlasništva I. okr. u istom, kupilo poslovni prostor u zgradi jedne bivše robne kuće u većinskom vlasništvu Grada radi obavljanja ugostiteljske djelatnosti, a za što je I. okr. tom poduzetniku predao iznos od 119.450,53 eura. Također, I. okr. je nakon raskida tajnog ortačkog ugovora potpisao izjavu da prema bivšem ortaku i trgovačkim društvima povezanim s njim nema nikakvih potraživanja.Tako je I. okr. koristeći okolnost da je drugo trgovačko društvo u vlasništvu njegovog bivšeg ortaka zakupoprimac gradskog poslovnog prostora u kojem posluje ugostiteljski objekt, osobno i putem osobe od povjerenja, u više navrata tražio tog bivšeg ortaka da mu daje 25% zarade od  poslovanja ugostiteljskog objekta. Ujedno je I. okr., po saznanju da je drugi poduzetnik kupio poslovne udjele u trgovačkom društvu od njegovog bivšeg ortaka u svrhu obavljanja ugostiteljske djelatnosti, a time i prostor u zgradi bivše robne kuće, tražio tog poduzetnika predaju iznosa od 125.000,00 eura, a potom i iznosa od 250.000,00 eura. - stoji u priopćenju.

Grgić je, sumnjaju, prijetio da će, ako ne postupe tako, raskinuti ugovor o zakupu poslovnog prostora te onemogućiti trgovačkom društvu drugog poduzetnika dobivanje uporabne dozvole i početak poslovanja u tom prostoru.

Treći slučaj tiče se kupovine građevinskog zemljišta u industrijskoj zoni Grada po povlaštenoj cijeni radi realizacije planirane investicije u određenom roku te dogovora da će trgovačko društvo u Grgićevom vlasništvu izrađivati projektnu dokumentaciju za tu investiciju po cijeni od čak 62 tisuće eura. Od investicije se u konačnici odustalo, ali su daljnje kombinacije podrazumijevale i druge protupravne dogovore o kojima ćemo nastaviti istraživati i pisati.