SLAVONSKI BROD - Prvenstveno potaknuta, kako nazočnim novinarima, za uvod, reče direktor Trgovačkog društva Vodovod mr.sc. Marko Blažević, nekorektnim i tendencioznim prikazivanjem slijeda aktualnih događanja, „krađe vode na Poloju", i insinuacijama na „našem portalu" (sic!), uprava ovog komunalnog poduzeća odlučila je sazvati konferenciju za medije te iznijeti „istinit tijek događaja" koje će „potkrijepiti" fotografijama i aktima te vlastitim im zapisnicima.

Blažević je nazočne detaljno obavijestio kako funkcionira vodoopskrbni sustav SRC Poloj te ga usporedio sa sustavom bilo koje ulice. Naime, ne postoji jedinstveno brojilo koje bi mjerilo ukupnu potrošnju vode na Poloju, već ima ukupno devetnaest individualnih priključaka od kojih šest koristi Grad, a ostalih trinaest različiti pojedinačni korisnici. Činjenično je, kaže, kako kod ovih trinaest priključaka nema nikakvih problema, jer se brojila redovito očitavaju, utrošena voda fakturira i šalju uplatnice korisnicima.

"Vodovod nije mogao račun proslijediti Republici Hrvatskoj, a niti izvršiti promjenu korisnika, jer Grad nije dostavio propisanu dokumentaciju pa,  za Vodovod  Republika Hrvatska, u smislu korisnika šest priključaka na Poloju - ne postoji."

Naplata redovite potrošnje i krađa vode su različiti problemi

Odvojeni su problemi naplata utrošene vode od korisnika Grada Slavonskog Broda i, novi problem – neovlašteno priključivanje na vodovodnu mrežu prije brojila (korisnika SUR „Puslica" op.a.) odnosno krađa vode u kojoj je počinitelj Grad.

Naplatu utrošene vode, rekla je referentica u nadležnom odjelu, Dobrila Šudelija, kao i naplaćivanje ostalih usluga i radova izvedenih po narudžbama Grada, do sada su rješavani na različite, zakonom dopuštene, načine od kompenzacija, cesija, do izravnih uplata Grada na račun Vodovoda. Posljednji račun, onaj u iznosu 5.542,69 kuna  odnosi se na pravilnikom propisanu cijenu petsto kubika vode za onoga za koga se utvrdi da se neovlašteno priključio.

Netko jest kriv za štetu od sedam milijuna kuna

Na upit potpisnika ovog teksta - zašto Vodovod nije naplatio, odnosno je li poduzeo sve kako bi naplatili dug Grada od 2006. do 2011. g. (do stjecanja prava Grada na koncesiju) koji je oko sedam milijuna kuna, Dobrila Šudelija je odgovorila da dug Grada po ispostavljenim a nenaplaćenim računima iz prethodnih razdoblja postoji, ali je 2006. godina nebitna jer su to „neke sitne i nebitne otvorene stavke iz te godine  - a to i nije tema tiskovne konferencije. Grad je 2010. g. Vodovodu vratio ispostavljene fakture uz naznaku da iste upute vlasniku Poloja tj. Republici Hrvatskoj. Vodovod to nije mogao učiniti, a niti izvršiti promjenu korisnika, jer Grad nije dostavio propisanu dokumentaciju pa, za Vodovod, Republika Hrvatska, u smislu korisnika šest priključaka na Poloju - ne postoji." Dodala je kako će „u naplati i toga duga, jer su zakonski obvezni, postupati jednako kao i s ostalim korisnicima njihovih usluga – od opomena do ovrha, ako drugačije ne bude išlo"

Na žalost, gospođa Šudelija nije odgovorila na pitanje - zašto do sada to nisu učinili. Naime, prema uputama Državne revizije, to su trebali činiti, a nisu. Zbog toga, u konačnici, Grad Brod bi se, za najveći dio duga, mogao pozvati na zastaru.

Dakle, ostaje otvoreno pitanje - tko je kriv za štetu od oko sedam milijuna kuna koja je ovakvim propustima učinjena poduzeću Vodovod i njegovu vlasniku, Gradu Slavonskom Brodu.

Valenta: Grad Brod jest krao vodu! 

Voditelj službe očitavanja potrošnje vode Stribor Valenta, najprije je izrazio žaljenje što ga se stalno u javnosti proziva i napada te „mora pred javnošću i medijima opravdavati svoje redovne postupke koje Vodovod primjenjuje prema svim korisnicima svojih usluga jednako i bez iznimke." Nakon toga je elaborirao tijek događanja i situaciju na Poloju nakon što su „inkasatori utvrdili nepravilnosti u individualnom šahtu jednog od korisnika na Poloju."

Dalje su, kao i u svakom drugom sličnom slučaju, ni manje ni više, postupali onako kako je propisano „Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga" Vodovoda, a opisano kao „neovlašteno korištenje vodnih usluga". Naglasio je kako voda nije bila isključena cijelom Poloju, pa su, tako, pored šahtova ostalih korisnika, u funkciji bili i svi šest šahtova Grada Slavonskog Broda te su, što se vodoopskbe tiče, u funkciji mogli biti svi sanitarni čvorovi i svi ostali tuševi. Nadalje, Valenta smatra netočnom konstataciju „koja se provlači kroz medije, da su ovakvim postupkom ugrozili zdravlje građana." Postupanje Grada je nazvao "kaznenim djelom" jer se, zapravo, "dogodila krađa".

Građani savjesniji od Uprave Vodovoda

Nadovezujući se na takvu Valentinu kvalifikaciju, novinar SBplusa je pitao - jesu li, a ako nisu, zašto nisu podnijeli kaznenu prijavu protiv pravne osobe (Grada) i odgovorna osoba u Gradskoj upravi (gradonačelnika Mirka Duspare), Blažević je odgovorio: „Za sada nismo podnijeli kaznenu prijavu, ali razmatramo i tu mogućnost".

Vlasnici SUR „Puslica" gospoda Damir Udovičić i Zrinoslav Udovičić, korisnici „individualnog šahta", kako reče Valenta, prema informaciji koju je SBplus već prenio, pokazali su se odgovornijima, jer su, kao građani koji sumnjaju na počinjenje kaznenog djela, još jučer poslijepodne, nadležnoj policijskoj postaji podnijeli kaznenu prijavu protiv nepoznatog (?!) počinitelja.

NAŠA ANKETA - Zbog kuloarskih priča, ali i nedvojbenog interesa Brođana za stanje na Poloju, kao i budućnost ovog sportsko rekreacijskog centra, u našoj anketi pitamo naše posjetitelje: treba li Grad sve dosadašnje korisnike Poloja repozicionirati, odnosno, trebaju li korisnici različitih objekata na Poloju, nakon što je Grad dobio trideset godišnju koncesiju, početi „igrati po pravilima koncesionara", ili se trebaju ponašati kao da se u statusu njihovih „stečenih prava" ništa ne treba mijenjati?