U ponedjeljak, 5. prosinca, napisao sam kako su HSP i HSP dr. Ante Starčević najveći izborni gubitnici - zbog međusobne podijeljenosti. I dalje tako mislim ali, istine radi, tome treba dodati još jednog krivca - Victora D'Hondta. Čovjeka koji je izmislio, a većina poredaka u Europi prihvatila, izračun broja mandata na osnovu dobivenih glasova na izborima. Navodno, njegova formula je u funkciji stabilnosti predstavničkog tijela, u ovom slučaju - i Vlade.

U kojoj mjeri je to istine, ne znam. Upućeniji od mene često navode Italiju kao primjer zemlje u kojoj su često padale Vlade, jer je u parlamentu bilo puno malih stranaka koje, stranačkom stegom, nije bilo moguće kontrolirati.

Najbolji kontrolor političkih procesa u društvu bio je prosvijećeni apsolutizam. Nije bio loš niti demokratski centralizam. Naročito Staljinov. Ali, ako ne može ni apsolutizam ni demokratski centralizam - može partitokratizam. Samo da, slučajno, ne zavlada slobodni građanin, odnosno, demokracija. Na jedan korak od demokracije, reći će vam svaki europeizirani partitokrat, nalazi se anarhija. A protiv 'anarhije' su i, od socijalističkih stega oslobođeni, hrvatski radnici i seljaci. O poštenoj inteligenciji da i ne govorim.

Dakle, u cilju stabilne kontrole političkih procesa, i kod nas je prihvaćena D'Hondtova metoda preračuna izbornih glasova u mandate. Posljedično, HSP i HSP dr. Ante Starčević, zajedno s još jednom, potpuno čistom, Hrvatskom strankom prava (HČSP) imaju jednu zastupnicu - koja vrijedi 141.458 glasova, a s druge strane imamo jednog SDPplus zastupnika - koji vrijedi 11.979 birača.

Vrijedi li, zaista, jedan socijalist kao 12, i više, pravaša - ne znam, ali da nije pošteno - znam. O ideologiji i sličnim 'tricama i kučinama' - nisam kazao ni riječi. Niti ću. Ovdje.