Jerko je kompletna budala, Da je kao direktor društva postupao na primjer u Koprivnici ne bi bio osuđen. Naime Koprivnica je, za razliku od Broda, ušla u kapitalizam kao društveni sustav još 2002. godine. Imamo presudu Županijskog suda u koprivnici... Prikaži sveci potvrđenu presudom Vrhovnog suda RH od 15. svibnja 2002. broj K-5/02. kojom je direktor firme koji je sebi isplatio 3.409.550,40 kuna, oslobođen optužbe da je oštetio firmu iz jednostavnog razloga jer je firma njegova. Pogledaj presudu u ovom dijelu: „Po mišljenju ovog suda kazneno djelo iz čl. 337. KZ-a se ne može primjenjivati na slučajeve kada je član uprave ujedno i vlasnik društva, jer je neshvatljivo da bi vlasnik radio protivno interesima u tvrtki. Ovakvo postupanje odgovornih osoba bila su imanentna u sustavu tzv. društvenog i državnog vlasništva, no u kapitalističkom sustavu tržišnog gospodarstva ovakvo djelo je ostvarivo pod navedenim okolnostima da se interesi odgovorne osobe ne podudaraju s interesima pravne osobe i ostalih članova, odnosno dioničara.“ Kako nije sporno da je Jerko imao firmu u svom vlasništvu, te je kao budala još sve to provodio uredno upisujući u knjige, uvjeren da treba raditi ispravno, u Koprivnici ne bi bio osuđen. Uopće nije jasno zašto takav gospodarstvenik kao Jerko nije firmu registrirao u Hrvatskoj tj u Koprivnici koja je izašla iz socijalizma i društvenog vlasništva još 2002. godine? Dio presude se odnosi i na održavanje osobnog automobila reg oznake ZG-3388AH za kojeg je platio iznos od 33.548,93 kune iako je vlasništvo tvrtke „RIM i ZOV“ ( a tvrtka je u cijelosti vlasnik Slavonije DI) i time za sebe pribavio korist u istom iznosu??? Pa vlasnik je iz svoje firme platio održavanje auta vlasnika Slavonije DI? Gdje je to zabranjeno sam sebi iz svoje firme uredno platiti održavanje auta? Sve je to upisano u poslovne knjige? Ima u toj presudi još povreda „društvenog vlasništva“. Zamislite novinarima je poklonio 26 digitalnih fotoaparata kao da vlasnik fime vrijedne preko 50 milijuna kuna ne smije novinarima dati fotoaparate? Možda ne bi bio problem da su ruske marke Zenit ili Lajka? To je u socijalizmu prolazilo. Kao da nije to znao, da je htio, izvesti potajno, tražiti fakturu na neku robu a uzeti aparate?? To danas u kapitalizmu svi znaju izvesti. Možda je mislio da je bolje to evidentirati i platiti poreze? Mogu još dosta komentirati ali se ne mogu načuditi takvoj naivnosti velikog kapitaliste da misli da sve treba upisati i smatrati se herojem i donatorom kad je to zabranjeno iz vlastitih sredstava a recima iz državnog bi proračuna moglo proći. Prilog: U prilogu ovog pismena dostavljam Vam obrazloženje presude Županijskog suda u Koprivnici. Na pogrešan pravni stav sudova ukazivala je postojećom sudskom praksom i pravnom teorijom, tako se je pozvala na presudu broj K-5/02 Županijski sud u Koprivnici dana 15.svibnja 2002.g. u kojem je optuženica oslobođena optužbe. "da bi u vremenskom razdoblju od 12.travnja 1999.g. pa do 31.srpnja 2001.g. u K. Kao direktor tvrtke P.d.o.o. sa sjedištem u K. Koristeći položaj direktora tvrtke, s ciljem da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, s blagajne tvrtke P. d.o.o., bez ikakve pravne osnove i dokumentacije sebi isplaćivala gotov novac isplativši ukupno iznos od 3.409.550,00 kn od kojeg iznosa je dio uplatila na žiro-račun tvrtke A. d.o.ol, dok je dio u iznosu od 1,947.017,40 kn zadržala za sebe oštetivši na taj način tvrtku P.d.o.o. u iznosu od 1,947.017,40 kn, a sebi je u tom iznosu pribavila imovinsku korist, dakle, kao odgovora sa osoba s ciljem da sebi pribavi znatnu imovinsku korist, iskoristila svoj položaj i ovlasti , pa je i pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takove koristi, čime bi počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti označeno i kažnjivo po čl. 337. st.4. i 1. KZ-a. Ta presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-526/02-4 od 14.rujna 2005.g. U tom kaznenom postupku kao i u ka

0 0

Odgovori

I ovo je presuda od velike važnosti za brodsku javnost!

0 0

Odgovori

Čuo sam da ima dobra drvna industrija u Lepoglavi.

0 0

Odgovori

Ne znam koji su u Mazdea motivi, ali ovako sročeno je točno. Inače mi se teško složiti s njegovim komentarima.

0 0

Odgovori