POŽEGA - Danima traje prepucavanje ogorčenih građana i Požeške biskupije koje u nizu članaka prati lokalni 034 portal. Najprije su svoju ljutnju iskazali vlasnici vikendica na brdu kod crkve svetog Vida iznad Požege koji su se redakciji spomenutog portala požalili kako je biskup Antun Škvorčević stupovima ogradio parcelu u vlasništvu Biskupije i zagradio im put kojim su dotad prolazili.
- Dokad će se u Požegi provoditi samovolja biskupa koji je očito jači i veći od gradonačelnika Puljašića i gradske vlasti, nama nije jasno. Ovdje ima dosta vikendica i vinograda gdje je vlasnicima ovim 'pametnim' građevinskim pothvatom i samovoljom pojedinca nanesena šteta. Ovo je Vinska cesta, šetalište, u slučaju, ne daj, Bože, požara vatrogasci nemaju pristup. Slažemo se da svatko ima pravo svoje ograditi, ali iz ljudskosti i poštovanja mislimo da je biskup pretjerao i da nastavlja svoj inat pokazujući moć svima nama. - požalili su se ogorčeni vlasnici vikendica.
No, Biskupija, čini se, nema namjeru 'odstupiti'. Ovih su dana, navode, započeli s uređenjem zemljišta, sastavnim dijelom vinograda koji je u njihovu vlasništvu, a povezan je s kapelom sv. Vida u požeškim vinogradima.
- Bili smo svjedoci opasnog presedana kad je prije nekog vremena nekolicina građana, bez ičijeg znanja i dopuštenja otvorila cestovni put preko najkvalitetnijeg dijela biskupijskog vinograda neposredno ispod kapele sv. Vida. Tim činom nanesena je ozbiljna šteta Biskupiji, uništen zaštićeni prirodni okoliš kojemu pripada kapela sv. Vida i tvori jedinstvenu cjelinu te protuzakonito otvoren javni put na privatnom zemljištu gdje ga nikada nije bilo. Iznenađeni smo da i danas ima ljudi u Požegi koji smatraju otimanje tuđeg vlasništva prihvatljivim načinom ponašanja u pravnoj državi, članici Europske unije. - poručili su iz Biskupije te se obrušili i na Gradsku upravu koju također smatraju odgovornom za nastale probleme.
Naime, tvrde kako 'tadašnja' Gradska uprava u čijoj su mjerodavnosti putovi u požeškim vinogradima nije poduzela ništa s obzirom na nasilno određivanje novih putova na privatnom vlasništvu, niti je učinila bilo što da se šteta popravi pa je Biskupija sudskim putem morala vratiti u posjed svoje zemljište a Grad obnoviti zakoniti put ucrtan u zemljišnim knjigama.
Vlasnici vikendica očito su računali na blagost i pomirljivost predstavnika crkve koji su im, baš poput drugih, pred oči stavili papire i zakone te tako pokazali kako im ne namjeravaju izaći u susret niti naći kompromisno rješenje.
No, priča tu ne staje. Ljutnja građana eskalirala je pa su pojedini stupovi, postavljeni za instalaciju ograde, počupani te su završili u biskupijskom vinogradu, a građani su, ponovno putem 034 portala odgovorili biskupu Škvorčeviću. U svojem obraćanju javnosti pojasnili su kako je otvorenju ceste prethodila sanacija derutne kapelice donacijama građana te je odlučeno da se, zbog statike građevine, uz nju više ne bi trebalo prometovati. Kako tada nije bilo vinograda, cesta je izmještena tako da prolazi kroz parcelu dotad obraslu u šikaru.
- Nije nekolicina građana sama i bez ičijeg znanja djelovala. Nismo znali da je Biskupija privatna institucija i da ima privatni posjed. Mislimo da je sve biskupijsko, a to ima i svoje značenje za razliku od privatnog. Navod, otimanje tuđeg vlasništva u pravnoj državi je potpuno neutemeljeno, neprihvatljivo i neprimjereno, jer ništa nije oteto ni ukradeno, sve je naravno i dalje u vlasništvu Biskupije, ali je samo prepušteno na korištenje građanima Požege i od općeg je značenja za Požeško brdo. Nije nam jasno kako je Biskupija sudskim putem morala nešto vraćati što joj uopće nije oduzeto, oteto ni ukradeno. Koje su stranke bile u sudskom sporu? - pitaju se ljutiti građani.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -