DA hrvatsko pravosuđe može biti i nevjerojatno brzo dokazuje slučaj Darka Puljašića, HDZ-ovog gradonačelnika Požege, koji je u svega četiri i pol mjeseca optužen, osuđen, pa oslobođen. I to pravomoćno, piše Telegram.

Riječ je o procesu u kojem je gradonačelniku na teret bilo stavljeno nezakonito zapošljavanje i to u periodu između listopada 2010. i lipnja 2017. kada je bio na čelu požeškog Doma zdravlja. Sumnjalo se da je pri tome zlorabio svoj položaj i ovlasti.

Svojim potezom Puljašić je zaposleniku kojeg je, dakle, "zaposlio na neodređeno vrijeme, bez objave javnog natječaja i provedbe postupka natjecanja kandidata za to radno mjesto, omogućio i beneficije u vidu neimovinske koristi”, bilo je navedeno u optužnici.

Optužbe protiv ovog gospodina bile su dosta ozbiljne

Osim toga, sumnjalo da se da je Puljašić 1. ožujka 2015. jednom od zaposlenika koji je imao ugovor na određeno vrijeme dao ugovor za stalno, iako je to bilo suprotno Članku 25. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama. Učinio je to bez da je raspisao javni natječaj za radno mjesto koje je popunio na neodređeno vrijeme. Ovom zaposleniku je na taj način omogućio povoljniji stalni radno-pravni status te ga poštedio sudjelovanja u natječaju.

Svojim potezom Puljašić je zaposleniku kojeg je, dakle, "zaposlio na neodređeno vrijeme, bez objave javnog natječaja i provedbe postupka natjecanja kandidata za to radno mjesto, omogućio i beneficije u vidu neimovinske koristi”, bilo je navedeno u optužnici.

Doista ekspresan proces za hrvatsko pravosuđe

Nju je, dakle, 1. lipnja ove godine podiglo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu. Slučaj je preseljen tamo jer su istražitelji u Požegi smatrali da bi im se mogla predbacivati prevelika povezanost s gradonačelnikom.

Već 20. kolovoza Općinski sud u Slavonskom Brodu izdao je kazneni nalog protiv gospodina Puljašića. Zbog nezakonitog zapošljavanja u Domu zdravlja bio je kažnjen uvjetno sa šest mjeseci zatvora uz rok kušnje od godine dana. Radilo se o svojevrsnom skraćenom postupku, a na izdani kazneni nalog Puljašić je imao pravo uložiti prigovor. To je i učinio, te se optužnica našla pred optužnim vijećem Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

Sud kaže da je gospodin Puljašić smio to raditi

Ono je već 11. rujna donijelo odluku da je optužnica neosnovana, te ju odbacilo. Učinjeno je to jer je zaključeno kako ono što je Puljašiću stavljeno na teret uopće nije kazneno djelo, te jer su postojale okolnosti koje isključuju njegovu krivnju. Drugim, riječima, kao ravnatelj Doma zdravlja imao je ovlasti potpisivati ugovore o radu.

Na odluku o odbačaju optužnica Općinsko državno odvjetništvu u Slavonskom Brodu 14. rujna ulaže žalbu. Cijeli slučaj seli zato na viši, Županijski sud u Slavonskom Brodu. Njegovo vijeće također je bilo ekspeditivno, te je žalbu tužiteljstva odbilo već 15. listopada.

Ove informacije dostupne su u e-Predmetu. Potvrdu o odbačaju optužnice protiv Puljašića Telegram je dobio i s Općinskog suda u Slavonskom Brodu, te iz slavonskobrodskog tužiteljstva. No, iako je i donošenje odluke kojom je odbijena žalba tužitelja vidljivo u e-Predmetu, sa Županijskog suda u Slavonskom Brodu još nam to nisu mogli službeno potvrditi.

Telegram je vrijedno pratio ovog gospodina

Evidentno je da je taj proces ekspresno završen. Ovdje vas ipak još možemo podsjetiti na nemali broj istraživačkih tekstova kojima je gradonačelnik Požege bio jedan od glavnih protagonista. Ekskluzivno smo, na primjer, objavili dokumente koji dokazuju kako je gradonačelnik osobno potpisao lažni račun za radove na požeškoj školi koji nisu bili obavljeni. Temeljem tog falsifikata, Grad Požega izvukao je od ministarstva regionalnog razvoja milijun kuna.

Vrlo je popularna bila i Telegramova priča o senzacionalnom zapošljavanju u požeškom kazalištu. Kako smo pisali, mali gradski teatar nema ni jednog glumca ali je, na osobno inzistiranje gradonačelnika Puljašića, krajem 2017. zaposlena četvrta osoba u službi za scensko-tehničke poslove. Pritom je riječ o gospođi koja je dvije godine ranije iz tog kazališta otišla s otpremninom.

Pravni ekspert za SBplus
Želeći provjeriti kako je to moguće da u Državi poznatoj po sporosti sudskih procesa jedan slučaj bude tako brzo zaključen, obratili smo se SBplusovom pravnom konzultantu  pro bono publico s molbom neka za naše čitatelje pojasni slučaj.
- Prije svega, ovdje se nije sudilo okrivljeniku, nego optužnici. Naime, do suđenja nije niti došlo jer je Optužno vijeće prvostupanjskog suda odbilo potvrditi Optužnicu Općinsko državnog odvjetništva - tvrdeći kako njezin supstrat nema obilježja kaznenog djela.. Nakon žalbe Općinskog državnog odvjetništva na tu Odluku, Županijski sud je potvrdio stav nižeg suda i na taj način, ustvari, zaključio kako suđenje neće ni početi. Zbog toga je sve završilo u roku od 45 dana, što nije neuobičajeno, dapače, moglo je i brže.- kazao je 'naš čovjek'.