ZAGREB / SLAVONSKI BROD - Prije dva mjeseca, 23. srpnja, napisao sam članak naslova Djelo ima vrijeme i mjesto, a počinitelj ime i prezime u kojem sam rezignirano podsjetio kako „kriminal caruje u državnim institucijama" te konstatirao kako je to posljedica činjenice da „bolesno društvo ne može graditi zdravu državu".

Koliki je to presedan u odnosu na praksu govori činjenica da je Svirčević bio jedini kandidat.

Ustvrdio sam kako, uglavnom, od takvih institucija i ljudi nije moguće očekivati da 'režu granu na kojoj sjede'. Dapače, napisao sam kako 'čuvari revolucije' od čelnika Državno-odvjetničkog i Sudbenog vijeća, Darka Kliera i Darka Milkovića, očekuju da zataškaju suspektne događaje i ljude kao, na primjer, da ne utvrde potpunu istinu o netom javno kriminaliziranim predsjednicima Županijskog i Općinskog suda u Slavonskom Brodu: Mirka Svirčevića i Vedrana Pavelića, zbog pravno i moralno upitnog načina pribavljanja vlastite imovine za stanovanje odnosno luksuzan odmor.

Potom, zaključio sam: Zbog toga što su se uspješno 'uklopili u sustav', Državno sudbeno vijeće će, vjerojatno, Pavelića nagraditi promicanjem u županijskog suca, a Svirčeviću će produžiti mandat na funkciji predsjednika Županijskog suda za još četiri godine."

Pogriješio sam - ispričavam se

Danas, 18. rujna, na službenim stranicama Državnog sudbenog vijeća objavili su zaključke svoje 39. sjednice, između ostalog i Odluku: „Ponovit će se oglas za slobodno mjesto predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu u skladu s člankom 84. stavak 3. ZDSV-a".

A taj članak Zakona o Državnom sudbenom vijeću, na koji se poziva DSV, glasi: „Ako se na oglas ne javi niti jedan kandidat ili Vijeće ne imenuje za predsjednika suda ni jednog od kandidata, ponavlja se postupak imenovanja predsjednika suda."

Bez rizika od pogreške, moguće je zaključiti kako jedini kandidat za predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, dosadašnji predsjednik najveće sudske instance u Brodsko-posavskoj i Požeško-slavonskoj županiji, Mirko Svirčević, nije dobio povjerenje DSV da idući mandat nastavi obnašati tu časnu funkciju u zajednici.

Dakle, pogriješio sam onomad. Nisam bio u pravu kad sam ustvrdio da će, vjerojatno, DSV sucu Svirčeviću produžiti mandat na još četiri godine. Koliki je to presedan u odnosu na praksu govori činjenica da je Svirčević bio jedini kandidat za predsjednika Suda.

Zbog toga, bilo bi interesantno pročitati obrazloženje te neobične odluke DSV. Naime, odbijanje jedinog kandidata, dapače, onog koji još obnaša dužnost predsjednika Suda, vjerojatno, nije učinjeno iz tehničkih razloga. Najvjerojatnije, odluka je donesena zbog toga što većina članova DSV drži kako časno mjesto predsjednika Suda nije zaslužio sudac koji se sam ne može časnim zvati.