U svim sinoćnjim informativnim emisijama, na svim domaćim televizijama, jedna je od glavnih vijesti bio summit regionalnih predsjednika u Brdu kod Kranja. Samo po sebi, to ne bi bilo ni čudno ni loše da svi televizionari nisu smatrali strašno važnim, tom prilikom, naglasiti da su se hrvatski i srpski predsjednik, pri susretu, poljubili tri puta. Da se čovjek zapita - pokušavaju li glupošću i trivijalnošću nadmašiti vijesti o kraljevskim babinjačama u Engleskoj ili su i bez takve motivacije nadrealno blesavi.

Čovjek se kojiput, gledajući televizijske vijesti na domaćim kanalima (a vjerujem da situacija nije mnogo bolja ni na nešto širem području) mora zapitati kada se dogodio taj prijeloman trenutak u kojem su informativne emisije, ili barem neki prilozi u njima, počeli toliko nalikovati skečevima u stilu Montyja Pythona ili Top liste nadrealista. I shvaćaju li autori te urednici takvih priloga da su toliko daleko odjahali u prostor bizarnosti da bi im za povratak vjerojatno bila potrebna neka ozbiljnija služba spašavanja.

Konkretno, mislim na sinoćnje TV izvješćivanje o predsjedničkom summitu u Sloveniji. Bila je to jedna od najvažnijih vijesti dana, o susretu regionalnih drmatora pričalo se u svim vijestima i dnevnicima, čak je i Brane Tužno Oko u 'Temi dana' s dvojicom analitičara prodivanio o tome. I ajde, sve pet, recimo da svi shvaćamo zašto je vijest megavažna, ipak se tu govori o budućnosti naše i okolnih zemalja, a za planiranje tako nečega potrebna su, čini se, i veća čuda od državničkog Balkan Expressa u Deželi.

Brejking gnjus!

Ono što, međutim, čovjeka mora fascinirati jest sljedeće: u svim izvješćima o tom summitu domaćim je TV informativcima bila najveća fora spomenuti da su se Josipović i Nikolić pri susretu triput poljubili u obraz. I nije da su to samo nabacili usput, kao zrnce za razgovor uz kavu ili trivijalni ficlek iz rubrike 'frizure, manikure, tračevi i partija graničara'. A, ne. Oni su Josipoviću posebno postavili pitanje o tome i onda, u prilogu u kojem se govori o razmatranju regionalne budućnosti, emitirali Josipovićevo objašnjenje za trostruki obrazoljub. Majke mi, ja sam se nekoliko puta uštipnula za nos, uvjerena da sam zaspala usred Dnevnika i da sanjam nešto blesavo.

U tjednu u kojem su sve svjetske informativne emisije brujale prvo o trudovima Kate Middleton, a zatim o rođenju kraljevića Đoke - čovjek se morao zapitati može li gluplje i gore od toga te usput još i s tračkom utjehe zaključiti da možda naši informativci ipak nisu najgori kada cijeli svijet tako promptno izvješćuje o bedastoći. Domaće su snage ipak pohitale da bi nas ponovno uvjerile u svoju premoć kada je riječ o trash-žurnalizmu. Jer iako, naravno, znam da su budalaštine poput toga koliko se tko puta ljubi i s koliko prsta križa mnogim genijalcima s Ovih Prostora važnije od zdravlja vlastite matere - uvijek me iznova utuče kada shvatim da su važne i obrazovanim, inteligentnim, nepristranim i objektivnim - novinarima.

Bit će da ih općenito pogrešno procjenjujem i da nijedan gore naveden pridjev ne vrijedi.

Zbog čega je članak 'medijsko smeće'?

Komentatorica uglednog tportala, Zrinka Pavlić, von oben, europski, k'o biva kozmopolitski, sprda se s javnosti prenesenom činjenicom da se notorni četnik i fašist Tomislav Nikolić, zvani Toma grobar, aktualni Srpski predsjednik, s kolegom mu i, evo službeno, prijateljem fašista, Ivom Josipovićem, „pri susretu ljubio tri puta".

„Glupošću i trivijalnošću", nazvala je komentatorica sam događaj (ljubljenje), a izvještavanje o njemu proglasila je „trash-žurnalizmom", usporediv s fanatičnim praćenjem svakog prdca najmlađeg imperijalističkog princa od Engleske.

Poentirajući notornom činjenicom kako je potpuno irelevantno „koliko se tko puta ljubi i s koliko prsta križa", očito politička nehrvatica, uvažena autorica (ne)svjesno pokušava indoktrinirati političke Hrvate, podmećući im općeprisutnu, a ovdje nevidljivu, tezu kako su Hrvate i Srbe, uz pomoć Vatikana i Švaba, zavadili nacionalistički primitivci, kojima je ta doktrina „važnija od zdravlja vlastite matere".

Autorica (ne)namjerno komentira način, ali ne i čin! Autorica, (ne)namjerno, formom zamagljuje sadržaj. Autorica ne komentira činjenicu da je Hrvatski predsjednik, umjesto predsjednički, (određenog) srpskog predsjednika pozdravio prijateljski - srdačno čak. Na što on, kao Hrvatski predsjednik, nema pravo - za sad, ili - još uvijek.

Svojim ljubljenjem s Tomom grobarom, Hrvatski predsjednik ignorirao je sve uzroke i posljedice Domovinskog rata te na javnoj, međunarodnoj čak, sceni odaslao Srbima tako drago pitanje: „Tko nas bre zavadi".

Dakle, umjesto uglađenog i državnički dostojanstvenog, ali hladnog, pozdrava određenom predsjedniku određene zemlje, Ivo Josipović, po tko zna koji put, demonstrirao je svoju hladnoću, bešćutnost čak (i kao čovjek i kao predsjednik) - prema Hrvatima. Zbog prikrivanja te činjenice „glupošću i trivijalnošću", Pavlićkinu članku je mjesto u ovoj rubrici. 

Jerko Zovak