Stotine komentara našeg cijenjenog kolumniste, Petra Bašića, ostavljeni ispod bezmalo toliko članaka objavljenih (i) na SBplusu, očito, nemaju za cilj komentirati njihov sadržaj, nego vrijeđati i klevetati brodskog gradonačelnika.

Dosad, na te klevete reagirali nismo iz dva načelna razloga. Prvo, na SBplusu dopušteno je, pored urednika, uvredljivo kritizirati i političare. Drugo, za očigledne klevete (i) Mirko Duspara može posegnuti za instrumentima koji mu stoje na raspolaganju - od reagiranja na portalu do tužbe na sudu.

Da sam prije o klevetama pisao, prije bih Petra klevetnikom predstavio, a netko bi mogao spočitnuti mi kako ga držim idiotom jer samo idiot može toliko puta objaviti velike neistine i misliti kako će sve to ostati bez konzekvenci.

Ni sad reagirali ne bismo da naša 'kolumnistička perjanica u miru' nije, opetovano, udario na ono malo karaktera glavnog urednika - proglasivši ga, ustvari, kurvinim sinom koji štiti 'nemoralnog gradonačelnika'.

Iz sijaset Bašićevih optužbi na račun glavnog urednika SBplusa, za potrebe ovog osvrta, ukratko, navest ću tek tri inkriminacije u kojima, tvrdi Bašić, štitim Dusparu jer prešućujem njegov 'nemoral'. 

Duspara neće Filajdiću isplatiti 900 tisuća kuna

Prvo. Petar tvrdi kako će "Grad bivšem direktoru Komunalca, Predragu Filajdiću, morati isplatiti 900 tisuća kuna, jer je Duspara, više puta, kršio zakon ne bi li se riješio njemu neposlušnog direktora". Radi umjetničkog dojma dodati će tek: "Boli ga ona stvar, neće platiti on, već proračun".

A istina glasi: "Bivši direktor Komunalca, Predrag Filajdić" tužio je tvrtku Komunalac, jer mu je njegov nasljednik i aktualni direktor, Petar Jelinić, uručio otkaz zbog "skrivljenog ponašanja".

Žaleći se na 'vritnjak', Filajdić je tužio Komunalac i tražio neka ga vrate na posao, odrede radno mjesto sukladno njegovoj kvalifikaciji, isplate mu zaostale plaće i naknade parnične troškove, a sve uz "zateznu kamatu koja odgovara visini eskontne stope HNB uvećane za 5 postotnih poena, koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, do isplate i sve to u roku od 8 dana".

Prvostupanjskom presudom od 14 stranica, na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, sutkinja (iako tamo piše 'sudac') Silvija Sajfert, odbila je Filajdića u svim njegovim zahtjevom i naložila mu neka Komunalcu plati sudske troškove.

Filajdićevu žalbu na tu presudu, 17. veljače 2015. godine, odbio je Županijski sud, a predsjednica vijeća, Branka Ribičić, potvrdila je prvostupanjsku presudu u cijelosti. Uključivo i Filajdićevu obvezu da Komunalcu nadoknadi sudske troškove.

Dakle, neistina je kako će "Grad (Komunalac) bivšem direktoru Komunalca, Predragu Filajdiću, morati isplatiti 900 tisuća kuna, jer je Duspara više puta kršio zakon ne bi li se riješio njemu neposlušnog direktora".

Duspara nije uzeo 40 tisuća kuna od poplave 

Drugo. "Nisi napao nemoral gradonačelnika koji je uzeo 40.000 kuna za naknadu za nepostojeću štetu u nepostojećoj poplavi prije par godina? Samo zato 'jer je po zakonu'". U više navrata, tako me je optužio Petar, sugerirajući, kao svojedobno Boro Grubišić, da sam ja, ustvari, Dusparin potrčko koji mu štiti leđa tijekom njegovih 'nemoralnih' postupaka.

A istina glasi: Mirko Duspara, 23. prosinca 2010. godine, pismeno, izjavio je "... financijsku pomoć za prijavljenu štetu od elementarne nepogode, u cjelokupnom iznosu od 1.204,16 kn, darujem Udruzi SLAP. Ovlašćujem Upravni odjel za financije i računovodstvo Grada Slavonskog Broda da, sukladno ovoj izjavi, izvrši uplatu sredstava u iznosu od 1.204,16 kn na žiro račun Udruge SLAP".

Dakle, neistina je da je Duspara "uzeo 40 tisuća kuna" jer je šteta iznosila tek 1.204,16 kn, a "cjelokupan iznos darovao je Udruzi SLAP".     

Duspara obnavlja, a ne potkrada Tvrđavu

Treće. Kriminaliziranje izrade i postavljanja zaštitne ograde privremenog prilaz oružanom trgu, za vrijeme izgradnje drvenog cestovnog mosta u Tvrđavi, za Petra postalo je opsesija. Poštapalica u bezbroj komentara.

Na moj prijedlog neka podnese kaznenu prijavu protiv Duspare - ako ima nekih saznanja o mogućim kriminalnim radnjama ili neka ta saznanja objavi na SBplusu - Petar se oglušio.

Dakle, nije istina da je Mirko Duspara, tijekom postavljanja zaštitne ograde u Tvrđavi, učinio nešto nemoralno jer, sve što je činio bilo je tek sudioništvo u poslu kojeg je vodila direktorica brodske Turističke zajednice, Biljana Lončarić. A, kako glasi istina pogledajte u priloženim dokumentima.

Petre Bašiću, ne budi 'idiot'!

Da sam prije o klevetama pisao, prije bih Petra klevetnikom predstavio, a netko bi mogao spočitnuti mi kako ga držim idiotom jer samo idiot može toliko puta objaviti neistine i misliti kako će sve to ostati bez konzekvenci.

Budući da o Petrovim klevetama, dosad, pisao nisam, ustvari, čuvao sam njega od suda javnosti, a ne Dusparu od institucija sustava. Naime, svi relevantni izvori (dokumenti) govore kako se Duspara, u ovim slučajevima, nema od čega braniti, a hoće li napasti - to ostaje vidjeti.

Ako je istina, kako piše Foxnews, da samo dva 'slova' u jednom genu - između tri milijarde nukleotida u ljudskoj genetici - čine razliku između inteligentnog potencijala ili njegova nedostatka u ljudskom mozgu, ako je, dakle, istina da je razlika između idiota i genija tako majušna - s obzirom na pizdarije koje godinama čini - parafraziram Bašića: Petre, ne budi 'idiot'! 

PDF Dokument

Duspara - dokumenti.pdf