Na pitanje, koje je SBplus 15. veljače 2016. uputio Državnom odvjetništvu, dobili smo sljedeći odgovor:

"Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu proslijedilo vaš dopis od 15.veljače 2016. u kojem između ostalog tražite i informaciju o stanju našeg predmeta u svezi prijave Gradskog vijeća i gradonačelnika Nove Gradiške Željka Bigovića glede revizijskog nalaza stalnog sudskog vještaka Branka Šimića dipl.oec..U svezi narečenog mogu vam dati informaciju da su zbog obimnosti materije još uvijek u tijeku izvidi. Nakon završetka izvida i ukoliko se pokaže potreba za dokaznim radnjama, nakon dovršetka istih, bit će donijeta državnoodvjetnička odluka o kojoj ćete biti izvješćeni na vašu e-mail adresu.
Zamjenik općinskog državnog odvjetnika, Predrag Prevolšek"

A kako je tekao proces - od našeg otkrivanja krivotvorenja dokumenta, koje su počinili Mirko Golovrški i Josip Vuković, do gornjeg odgovora Državnog odvjetništva, te u što se predmet izrodio i gdje se trenutno nalazi - vidljivo je iz kolumne u nastavku i vezanih članaka pored nje.

Koliko smo trudili se do istine doći vidljivo je (i) OVDJE

Banner podsjetnik na naslovnici SBplus držat će, s brojčanikom o broju proteklih dana, sve dok Državno odvjetništvo ne završi 'izvide' i donese 'državnoodvjetničku odluku'.

Pregledni članak od 6. travnja 2015. 

Uvjeren u snagu argumenata i profesionalnost suca Slavena Vidmara te korektnost svjedoka koje ćemo pozvati bude li potrebno, mirno čekam prvo ročište zakazano za 20. travnja 2015. godine u 8:00 sati - koje u cijelosti namjeravamo predstaviti javnosti, ako to dopusti predsjednik Župšanijskog suda, Zlatko Mirković.

OKRIVLJENICI, novinari Jerko Zovak i Đurđa Aleksić, putem medija, SBplus i radiong, iznijeli su i pronijeli neistinu da bi privatni tužitelji, bivši novogradiški gradonačelnik Josip Vuković i bivši predsjednik gradskog vijeća Mirko Golovrški, bili krivotvoritelji - u tužbi brodskom Općinskom sudu, zadnjeg dana 2012. godine - tvrdio je zastupnik tužitelja, Golovrški junior, poentirajući: "Krivotvorenje je kazneno djelo koju tvrdnju bi, da je istinita, okrivljenici morali dokazati prezentiranjem sudu pravomoćne kaznene presude, koja ne postoji".

Vuković i Golovrški, svjesno i namjerno, 11. travnja 2012. godine, krivotvorili su Odluku novogradiškog gradskog vijeća, temeljem koje su, protuzakonito, zadužili  Grad Novu Gradišku za 10 milijuna kuna. 

Ustvari, u ime tužitelja, Golovrški junior tvrdi kako su okrivljenici - lažovi. Jer, kad bi govorili istinu, tužba za klevetu ne bi bila moguća.

Da Zovak i Aleksić nisu lagali, svojom prvostupanjskom oslobađajućom presudom, potvrdio je brodski Općinski sudac, Slaven Vidmar, mada, s malom zadrškom jer je istovremeno konstatirao kako: Vuković i Golovrški "nisu morali znati da se odluka o zaduživanju Grada mora donijeti na posebno održanoj sjednici".

Međutim, Županijski sud "ukinuo" je Vidmarovu presudu i predmet vratio "na ponovno suđenje". I to ne iz formalnih nego supstancijalnih razloga. Ustvari, Županijski sud skloniji je osudi nego oslobađanju okrivljenika ali, eto, taj 'prljavi' posao prepustio je niže rangiranom kolegi.

Ako laže koza ne laže rog, rekao bi narod 'regiona'. Pa, da vidimo tko laže, a tko istinu govori - tužitelji: Josip Vuković i Mirko Golovrški, ili okrivljenici: Jerko Zovak i Đurđa Aleksić? Tko je, u konačnici, u pravu: sudac Slaven Vidmar ili nadređeni mu kolega Mile Soldo.

Nema klevete ako je u pitanju istina

Dakle, okrivljenici su javno tvrdili, i još uvijek tvrde, da su Vuković i Golovrški, svjesno i namjerno, 11. travnja 2012. godine, krivotvorili Odluku novogradiškog gradskog vijeća, temeljem koje su, protuzakonito, zadužili  Grad Novu Gradišku za 10 milijuna kuna. Tu svoju tvrdnju temeljili su i temelje na sljedećem:

Prvo. Znali su da krivotvore dokument jer je Golovrški, 27. prosinca 2011., potpisao Odluku o izvršenju proračuna za 2012. godinu ( Klasa: 400-06/11-01/07 Urbroj: 2178/15-01-11-1) u kojoj je, sukladno Zakonu o proračunu, propisao proceduru koju on i Vuković moraju proći, prije nego zaduže Grad.

Drugo. Budući da su u ožujku 2012.  utvrdili kako nemaju dovoljno ruku za donošenje Odluke o zaduženju Grada, kako to nalažu Zakon o proračunu i Odluka gradskog vijeća o zaduženju Grada iz prosinca 2011., Vuković i Golovrški posegnuli su za krivotvorenjem - na način da su, za Ministarstvo financija, napisali dokument koji je trebao predstavljati Odluku gradskog vijeća, namjerno prešućujući činjenicu da on nije posljedica volje Gradskog vijeća nego njihov pokušaj da tu volju izigraju.

Vuković i Golovrški, za Ministarstvo financija, napisali su dokument koji je trebao predstavljati Odluku gradskog vijeća, namjerno prešućujući činjenicu da on nije posljedica volje Gradskog vijeća nego njihov pokušaj da tu volju izigraju.

Treće. Nakon što smo mi, optuženici, javno, putem portala SBplus i radiong, raskrinkali tu kriminalnu rabotu dvojice visokopozicioniranih SDP-ovaca, krenula je borba za proizvodnju manje štete po stranku, a posljedično i počinitelje kaznenog djela, a ne prekršaja.

- Odmah po uvidu u napise (i) SBplus-a, ministar financija, Slavko Linić, povukao je već danu suglasnost Vlade za zaduženje Grada Nove Gradiške, jer je izdana temeljem krivotvorenog dokumenta, a "Ministarstvo financija zatražilo je poduzimanje zakonskih mjera prema odgovornim osobama grada Nova Gradiška".

- Na dramatičnom, trosatnom, nejavnom sastanku novogradiškog Gradskog odbora SDP-a, ministar Tihomir Jakovina i glavni tajnik stranke, Igor Dragovan, zapovjedili su Vukoviću i Golovrškom neka odmah banci vrate dobiveni novac, pri čemu je Jakovina kazao: "Znali ste da vam je Odluka gradskog vijeća potrebna... sad smo u govnima".

- Ministarstvo uprave je utvrdilo da "Odluku o zaduživanju Grada Nove Gradiške Klasa: 400-06/12-01/01, Urbroj: 2178/15-01-12-1, od 11. travnja 2012. godine, nije donijelo Gradsko vijeće na svojoj sjednici, već je samo potpisana od osobe koja predstavlja to tijelo" te je "predložilo Vladi Republike Hrvatske neka donese Odluku o stavljanju izvan snage Odluku o davanju suglasnosti Gradu Novoj Gradišci za zaduženje kod Hypo Alpe-Adria Bank d.d., Zagreb, Klasa: 403-01/12-01/04, Urbroj: 5030105-12-1 od 27. lipnja 2012. godine".

Četvrto. Ocjena suda kako je "štetna posljedica u postupanju Vukovića i Golovrškog izostala" ne stoji jer je do kaznenog čina i materijalne štete ipak došlo. I da su uhvaćeni u pokušaju, a kamoli nakon izvršenog djela.

Peto. Umjesto da pognu glavu i napuste javni prostor - jer su uhvaćeni u krivotvorenju službenog dokumenta teškog 10 milijuna kuna - oni koji bi okrivljenici trebali biti, u tužitelje se pretvoriše kako bi pravim klevetama blatili karakter novinara, tvrdeći da lažu.

Šesto. Iako su stavovi ministarstava, a zatim i Odluka Vlade o povlačenju date suglasnosti, bili  sasvim dovoljan razlog novinarima vjerovati kako se radilo o protuzakonitom postupanju gradskih dužnosnika, okrivljenici (Zovak i Aleksić) nisu stali - jer su ih krivotvoritelji počeli progoniti. Nakon opetovanih upita - što je s procesuiranjem krivotvoritelja - 'institucije sustava' ipak nisu u cijelosti "pojavu osudili, a drugove spasili" nego su na prekršajnom sudu u Novoj Gradiški, Vukovića i Golovrškog osudili presudom Pp 3.G-85/13.

Oni koji bi okrivljenici trebali biti, u tužitelje se pretvoriše kako bi pravim klevetama blatili karakter novinara, tvrdeći da lažu.

Jer su "1.okr. Josip Vuković, kao gradonačelnik Grada Nova Gradiška i odgovorna osoba i 2.okr. Grad Nova Gradiška, kao odgovorna pravna osoba, prilikom donošenja Odluke o zaduženju Grada Nova Gradiška, za izgradnju komunalne infrastrukture i proizvodnih hala u Industrijskom parku u Novoj Gradiški kl: 400-06112-0110001 ur.br.2178/15-01-12-1, od 11. travnja 2012., propustili da ovu odluku donese Gradsko vijeće Grada Nova Gradiška...". Međutim, glavni krivac i izvršitelj krivotvorenja, Mirko Golovrški, oslobođen je svake krivnje (sic!).

Utemeljen vrijednosni sud o političaru - nije uvreda

Prateći kako ovdašnji SDP-ovi politički lideri, Vuković i Golovrški, Novom Gradiškom upravljaju na način na koji su to činili nekadašnji komiteti: SKH-a Ive Križanića i HDZ-a Zdravka Sočkovića, kao novinar, (i) potpisnik ovog priloga javno je iznosio svoje vrijednosne sudove o tome. Pritom, korišten je vokabular primjeren formi i sadržaju političkih postupaka Vukovića i Golovrškog.

Evo inkriminiranih kvalifikativa zbog kojih se sudi optuženicima:

Prepotentni poluinteligenti - Dakle, 'pretjerano samouvjereni i arogantni' unatoč činjenici da su postupali glupo. Terminom 'poluinteligent', na primjer, koristio se Ante Kovačić u svom romanu 'U registraturi' kako bi karakterizirao svoje likove. Sintagma 'prepotentni poluinteligenti' ne odnosi se tek na karakterizaciju likova koji su izigravali volju parlamenta i krivotvorenjem, nego na njihov način vladanja u cijelosti.

Karikaturalni provincijski despoti - Iako politička pamet (koju su Vuković i Golovrški oživotvorili u Novoj Gradiški kroz DING, Vrtić, Gradski radio i novine, zapošljavanje, sukobe interesa itd.) nije bila tek karikaturalna, nego i kriminalna, oni su ju despotski nametali, ne samo partiji nego i građanima koje su zastupali. Naime, despoti ne poštuju demokratsku volju većine, nego vladaju 'samovoljno', 'apsolutistički...'.

Glavni krivac i izvršitelj krivotvorenja, Mirko Golovrški, oslobođen je svake krivnje (sic!).

Nikogovići - Ili 'nitko'. Vuković i Golovrški bili su nitko tijekom proizvodnje dokumenta Gradskog vijeća - jer, za taj posao nisu bili ovlašteni. Netko, u tom poslu, bilo je gradsko vijeće, a oni su bili tek krivotvoritelji nakon zloporabe položaja i ovlasti.

Političke štetočine - 'Onaj koji nanosi štetu' štetočina je - piše na hrvatskom jezičnom portalu i u drugim rječnicima hrvatskog jezika. A, da su Vuković i Golovrški (i) krivotvorenjem dokumenta teškog 10 milijuna kuna počinili, ne samo političku nego i materijalnu, štetu građanima Nove Gradiške, SDP-u, hrvatskoj Vladi i drugima - notorno je.

Lažovi - U konkretnoj inkriminaciji koja se optuženima stavlja na teret: članku 'Gradonačelnik djeci laže u oči ih gledajući', sve je istina - što je Zovak napisao, a ne Vuković kazao. Naime, 6. prosinca 2012. Vuković je - djeci koja su ga posjetila kako bi mu čestitali Božić - lagao kako će za Božić pokloniti im novi vrtić. Naime, on je već tada znao kako to nije moguće jer, taj Gradiški potreban objekt, niti dvije i pol godine kasnije, još nije otvoren. 

Otvoriti oči, a zatvoriti nos - 'Budući da politička sudbina partijskih aktivista ne ovisi o njihovoj pameti i poštenju, nego o lojalnosti vođi, Friedrichdorferice i Friedrichdorferi, na idućim lokalnim izborima, morat će tražiti izlaz iz čemera u kojeg su ih uvalili prepotentni poluinteligenti Golovrški i Vuković. Do tada, bilo bi dobro otvoriti oči, a zatvoriti nos', napisao je Zovak tog 6. prosinca. Očito su Novogradišćanke i Novogradišćani poslušali - otvorli su oči, gledajući što Vuković i Golovrški rade, začepili nos, jer su ta djela smrdjela (i) na kriminal, te su na prvim izborima skinuli ih s vlasti, budući da su 'počinili sve svinjarije koje su učiniti mogli'.

Da sam šutio o spoznajama do kojih sam došao, ustvari, činio bih kazneno djelo - nečinjenjem - i time omogućio Josipu Vukoviću i Mirku Golovrškom podrivanje demokratskog parlamentarnog društva - kriminalnim činjenjem.

Uvjeren u snagu argumenata i profesionalnost suca Slavena Vidmara te korektnost, u društvu visoko pozicioniranih, svjedoka koje ćemo pozvati bude li potrebno, mirno čekam prvo ročište zakazano za 20. travnja 2015. godine u 8:00 sati - koje u cijelosti namjeravamo predstaviti javnosti, ako to dopusti predsjednik Župšanijskog suda, Zlatko Mirković.

Na čemu su novinari temeljili svoje vrijednosne sudove:
Odluka o izvršenju proračuna za 2013. godinu Grada Nove Gradiške, od 27. prosinca 2012.
Odluka o zaduženju Grada Nove Gradiške od 11. travnja 2013. godine.
Financijski saldo (šteta) Grada Nove Gradiške nastao vladavinom Josipa Vukovića i Mirka Golovrškog.
Audio zapis: Lud, zbunjen, korumpiran 29.9. 2012. Manjinaš - 'Trebaju nam dvije ruke' - Vuković
Audio zapis: 'Kurvini sinovi', samo su 'kurvini sinovi' - Znali ste da je trebalo donijeti odluku - Jakovina
Svjedoci: Tihomir Jakovina, Igor Dragovan,  Ljepša Rakas Vujčić i dr.
Rječnik hrvatskog jezika, Školska knjiga, Zagreb 2000.