DRŽAVNOODVJETNIČKO VIJEĆE, nakon rasprave u stegovnom postupku protiv okrivljenog zamjenika županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Stjepana Haramusteka, okrivljenika je proglasilo krivim zbog neopravdanog neobavljanja državnoodvjetničke dužnosti. Potom, okrivljenom su izrekli stegovnu kaznu razrješenja od dužnosti.

I ovaj slučaj pokazuje kako svi građani nisu jednaki pred 'institucijama države'. Tim gore po državu, jer građani će opstati, a za državu to baš i nije sigurno.

Budući da je Haramusteku izrečena najveća moguća propisana kazna - nečastan otkaz - te da to nije česta pojava u hrvatskom Državnom odvjetništvu, obratili smo se Državnoodvjetničkom vijeću s molbom neka nam kažu - Zbog čega je Haramustek dobio otkaz?

Naime, držimo kako javnost ima pravo znati - Što to Haramustek nije činio, a činiti je trebao, prema mišljenju Državnoodvjetničkog vijeća? Kao što je Haramustek, opravdano, držao kako je javnost imala pravo znati protiv koga, i zbog čega, je On pokretao kaznene postupke.

Sve to napisali smo 24. listopada i dodali kako ćemo ovaj jedinstven slučaj u povijesti Županijskog državnog odvjetništva pratiti s posebnom pozornošću. Prvo, zbog toga što je Stjepan Haramustek više od deset godina bio najmoćniji čovjek Brodsko-posavske županije - kad su u pitanju zakonita zaštita odnosno progon ljudi i drugo, jer slučaj pokazuje kako ni najviši djelatnici državnih tijela progona nisu ni bezgrešni ni 'svete krave'.

Evo što smo pitali Državnoodvjetničko vijeće

Prvo. U kojim (kakvim) sve predmetima, i koliko njih, Haramustek "neopravdano nije obavljao državnoodvjetničke dužnosti"? Dakle, tko je kome što stavljao na teret, a da je to Haramustek ignorirao, odnosno, 'neopravdano' odbio istražiti.

Drugo, Kakva je sudbina svih tih predmeta i počinitelja djela? Jesu li svi predmeti otišli u zastaru, a počinjenje djela ostalo neistraženo, ili se neki predmeti mogu 'obraditi' po drugim odvjetnicima?

Treće. Je li se dogodio takav slučaj u povijesti Županijskog državnog odvjetništva Brodsko-posavske županije - da je netko od ZŽDO dobio otkaz?

Evo što je SBplus-u odgovorilo Državnoodvjetničko vijeće

"Državnoodvjetničko vijeće je u stegovnom predmetu za koji pitate, na 59. sjednici održanoj 4. rujna 2014., nakon rasprave u stegovnom postupku protiv zamjenika županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Stjepana Haramusteka, istoga proglasilo krivim zbog neopravdanog neobavljanja državnoodvjetničke dužnosti čime je počinio stegovno djelo iz članka 137. stavka 2. točke 2. Zakona o državnom odvjetništvu. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 6. Zakona o državnom odvjetništvu izrečena mu je stegovna kazna razrješenja od dužnosti.

S obzirom da je riječ o nepravomoćnoj odluci Vijeća, protiv koje odluke je moguće pokrenuti upravni spor pred nadležnim Upravnim sudom, nismo Vam u mogućnosti dati ostale informacije koje u svom zahtjevu tražite.

U odnosu na Vaše drugo postavljeno pitanje, naš odgovor veže se na prethodni odgovor.

Nadalje, u odnosu na treće pitanje obavještavamo Vas kako Državnoodvjetničko vijeće u ovom mandatu nije imalo drugi stegovni postupak koji bi se vodio protiv zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu".

Ipak, svi građani Republike Hrvatske nisu jednaki 'pred sudom'

Očito, Stjepan Haramustek 'jednakiji' je od drugih jer se o njegovim nedjelima u javnosti ništa ne smije znati, neovisno o posljedicama koje bi zbog toga mogle nastati.

Razlika između (mogućih) kriminalaca, kakvima su javno, ne samo od medija nego i pravosuđa, doživotno žigosani uhićeni osumnjičenici: Polančec, Vidošević, Lovrić-Merzel, Bandić ... i stotine drugih 'jednakih' građana, 'jednakiji' Haramustek, od svojih kolega, zaštićen je do te mjere da, o njegovim nedjelima, javnost ništa znati ne smije. Iako, zbog tih nedjela, protiv Haramusteka nisu tek pokrenuli postupak, nego su ga, nakon jednogodišnjeg nejavnog procesa, tiho, nepravomoćno osudili. Koliko je ta osuda (ne)pravedna javnosti nije poznato jer ne zna zbog čega mu je uopće suđeno.

Rad li se, u ovom slučaju, o zataškavanju ratnih i/ili mirnodopskih zločina(ca) te hoće li oni, zločinci, ikad biti procesuirani - unatoč činjenici da je Haramustek to svjesno propustio učiniti -  ulica će tek nagađati.

Ono što građani nagađati neće, kristalno je jasno - nisu svi jednaki pred 'institucijama države'. Što je loše po državu. Jer, građani će opstati, a za državu to baš i nije sigurno. Ako od javnosti bude krila maligni dio svoga tijela, što Haramustekova nedjela očito jesu.