"Velika moć koju, svojom funkcijom, posjeduje predsjednik Županijskog suda nije, sama po sebi, ni pravo niti pravda, ona je tek njegova velika društvena odgovornost". Bila je to zaključna rečenica kolumne 'Smeće od društva ili društveno smeće?', objavljene 5. svibnja 2013. godine, u kojoj je komentiran, pravno neutemeljen, postupak najmoćnijeg čovjeka Brodsko-posavske županije, Zlatka Mirkovića, vidljiv u Rješenju o razrješenju zamjenice člana Gradskog izbornog povjerenstva grada Slavonskog Broda, Ankice Majetić.

"Iz čisto praktičnih razloga" predlagao je i tajnice općinskih načelnika/ca - napisati će, između ostalog,  Mirković u odgovoru Državnom izbornom povjerenstvu, referirajući se na upit SBplus-a.

S ciljem slabljenja ondašnjeg i sadašnjeg brodskog gradonačelnika, Mirka Duspare, po nalogu ondašnjeg šefa ovdašnjeg HDZ-a, Zdravka Sočkovića, ondašnji šef ovdašnje policije, Mijo Kršić, kazneno je prijavio, a ondašnji šef ovdašnjeg Državnog odvjetništva, Stjepan Haramustek, prije osam godina, (su)optužio je Ankicu Majetić da je "imala namjeru" steći protupravnu korist - jer je, putem Suda, od Slavonije DI, opravdano, tražila Zakonom propisanu otpremninu.

Ta, na ovdašnjem Županijskom sudu dokazano, kvarna optužnica, inicirana i provedena od kvarnih ljudi, poslužila je ondašnjoj kvarnoj tajnici Županije, Slavici Bešlić, i njezinom ondašnjem i sadašnjem šefu Županijskog Izbornog povjerenstva, Zlatku Mirkoviću, da javno kompromitiraju časnu i poštenu ženu - namjerno ju (2013.) imenujući u Izborno povjerenstvo kako bi ju potom, javno, mogli smijeniti zbog "sumnje u njezinu objektivnost" i zbog "percepcije javnosti".

O kakvom se licemjerju radilo vidljivo je iz činjenice da je predsjednik Suda, Zlatko Mirković, i ove godine, u Izborno povjerenstvo predložio (ustvari imenovao), notornog Zlatka Zebića, optuženog za zloporabu položaja i ovlasti, prijevare u službi, krivotvorenje isprave i pronevjere. Naime, u predmetu K-155/12, Državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu Zebića tereti za malverzacije s novcem namijenjenim socijalno najugroženijima! Prema optužnici, pronevjerio je 280 tisuća kuna namijenjenih socijalno ugroženima u Okučanima.

Što činiti kad predsjednik Suda krši Zakon?

Od 1992. godine nije promijenjen članak 20. st. 3. Zakona o izboru predsjednika Republike Hrvatske  koji glasi: "Članovi izbornih povjerenstava i njihovi zamjenici moraju biti diplomirani pravnici, a ne mogu biti članovi niti jedne političke stranke".

Unatoč toj dugovječnoj i kristalno jasnoj zakonskoj odredbi, najodgovorniji brodsko-posavski čuvar zakona ponašao se protuzakonito. Svjesno i namjerno, Zlatko Mirković, zloporabio je položaj i ovlasti kako bi većem broju ljudi osigurao protupravno stjecanje (ukupno) veće materijalne koristi, predlažući Državnom izbornom povjerenstvu članove gradskih i općinskih izbornih povjerenstava koji nisu ispunjavali zakonom propisane uvjete.

Iako od 168 osoba s popisa, prema saznanjima SBplus-a, bazmalo pola njih nema pravo pretendirati na 2.000 kuna neto (ukupno oko 150 tisuća kuna neto) prihoda po osnovu rada u Izbornim povjerenstvima, ilustracije radi, donosimo tek par primjera kako bismo pokazali koliko je jednostavno bilo provjeriti činjenice.

Valentina Buljubašić, aktivna je članica mladeži HDZ-a što je vidljivo iz popisa i fotografija same stranke.

Zlatko Zebić, aktivan je član SDP-a što je vidljivo i iz činjenice da je bio kandidat te stranke na izborima.

Branka Vlaović, aktivna je članica HSS-a, što je vidljivo iz stranačke liste za jedne od izbora za Vijeća mjesnih odbora.

Slavica Jarić, imenovana je unatoč činjenici da nije diplomirana pravnica, iako na brodskoj Burzi rada ima 90 nezaposlenih diplomiranih pravnika.

Uveli 'običajno' i 'praktično' pravo

"Iz čisto praktičnih razloga" predlagao je i tajnice općinskih načelnika/ca - napisati će, između ostalog,  Mirković u odgovoru Državnom izbornom povjerenstvu, referirajući se na upit SBplus-a. Zbog čega je, pritom, ignorirao Slavonski Brod, ništa kazao nije.

Dok je njegova bivša prva suradnica, Slavica Bešlić, koristila 'običajno pravo', Mirković pretpostavljenima niti ne krije kako je njemu svojstveno koristiti 'praktično' pravo.

I nakon ovog spektakularnog (ne)kažnjivog kriminalnog djela i ponižavanja hrvatske pravne države od strane samog čuvara njezinih temelja, tek rijetki od Županijskog državnog odvjetništva mogu očekivati utvrđivanje opravdanosti za pokretanje kaznenog postupka protiv predsjednika Izbornog povjerenstva Mirkovića - koji je, svjesno i namjerno, zloporabio položaj i ovlasti kako bi većem broju ljudi omogućio stjecanje protupravne koristi, a sve na štetu državnog proračuna.

Međutim, zbog njegove aljkavosti, svatko ima pravo, od Državnog izbornog povjerenstva, zahtijevati neka recidivista Zlatka Mirkovića smijeni s dužnosti predsjednika Izbornog povjerenstva i imenuje osobu kojoj se može vjerovati kako će taj odgovoran posao obaviti bez "sumnje u objektivnost" i, dakako, zbog "percepcije javnosti".

PDF Dokument

Odgovor DIP-a na upit SBplus-a.pdf