U izvješću o stanju pravosuđa u EU-u, kojeg je sredinom ožujka 2014. objavila Europska komisija, Hrvatska se nalazi među najlošije ocijenjenim državama po učinkovitosti i percepciji neovisnosti pravosuđa. "Odgađanje pravde jednako je njezinu uskraćivanju", rekla je tim povodom Viviane Reding, povjerenica EU-a za pravosuđe.

Tvrdnja kako je to tek mali skandal vrijedi koliko djevojčino pravdanje kako je tek malo trudna.

Svi koji znaju razlikovati pravdu (pravednost, pravicu) i pravo (važeći zakon) zaključit će kako je gospođa Reding, u stvari, kazala - I kad se proces vodi sukladno zakonu, ako je spor, on je nepravedan.

Koliko je tek nepravedno društvo u kojem se puno nužnih procesa niti ne pokreće, ponajbolje znaju oštećeni hrvatski građani i oni koji su ovdašnjeg dugogodišnjeg županijskog državnog odvjetnika, a donedavnog zamjenika, Stjepana Haramusteka, suspendirali s posla - jer nije postupao iako je postupati trebao.

Međutim, kontaminacija pravosuđa bahatošću, lijenošću, nestručnošću, oportunizmom, korumpiranošću... nije njihova ekskluzivnost, nego tek posljedica činjenice da su prekriveni aktualnim društvenim normama, a ne staklenim zvonom. Naime, nemoralnost i nepravednost društvenih institucija proporcionalna je nemoralu i nepravednosti društva u kojem te institucije djeluju. Neovisno o tome tko koga, u stvari, generira.

Za razliku od europske prakse, u kojoj se rad institucija permanentno nadzire i korigira - primarno od strane nevladinih udruga i medija - u Hrvatskoj vlada duh totalitarnog političkog miljea, u kojem su institucije i dužnosnici 'svete krave'. Umjesto da ih se stalno nadzire, stalno im se podilazi. Umjesto da služe općem interesu društva, prečesto, u funkciji su osobnih i partikularnih interesa.

Prijedlog koji to nije

Do koje prizemnosti je dovedena takva praksa u Slavonskom Brodu - nakon što je notornu Slavicu Bešlić imenovao članom Županijskog izbornog povjerenstva - ponajbolje svjedoči novi biser ovdašnje 'najsvetije krave', predsjednika Županijskog suda, Zlatka Mirkovića, demonstriran tijekom provođenja priprema za predstojeće izbore u Vijeća mjesnih odbora.

Nakon što je Grad Slavonski Brod, sukladno dosadašnjoj praksi, rutinski, od predsjednika Županijskog suda zatražio dopuštenje za organiziranje jednog Izbornog mjesta u prostorima Suda - očito s ciljem angažiranja 'svojih ljudi' u provođenje izbora - Mirković je, pismeno, Upravnom odjelu za lokalnu samoupravu, odgovorio uvjetovanjem: "Obzirom da se radi o zgradi Suda, u prostoru ne mogu boraviti osobe koje nisu zaposlene u Sudu, predlaže se da za predsjednika i zamjenika predsjednika Odbora za provođenje izbora za članove Vijeća mjesnih odbora izaberete osobe koje su zaposlene u Sudu, u protivnom neće se odobriti korištenje traženog prostora".

Neznajući, radi li se o propisanom postupku DIP-a ili skandaloznoj samovolji predsjednika Županijskog suda, SBplus obratio se Državnom sudbenom vijeću i Državnom izbornom povjerenstvu s molbom neka nam dostave informaciju: Je li predsjedniku Županijskog suda, koji vrši i dužnost predsjednika Županijskog izbornog povjerenstva, dopušteno uvjetovati izbor predsjednika i zamjenika predsjednika Biračkog odbora, koji bi trebao raditi u zgradi Županijskog suda? Ili je, iz sigurnosnih razloga, tek moguće uvjetovati ustupanje prostora pod nadzorom domicilnog domara, na primjer.

Uvjetovani prijedlog je ucjena

U ime DIP-a, potpredsjednica Zdravka Čufar Šarić, odgovorila nam je: "... tijela nadležna za provedbu izbora za članove u Europski parlament ne mogu ni na koji način utjecati na sastav tijela nadležnih za provedbu izbora za članove Vijeća mjesnih odbora".

Mada je, na kraju odgovora, gospođa Čufar-Šarić navela: "Predsjednik suda, tim dopisom (vidi prilog), ni na koji način nije želio uvjetovati provedbu tih izbora, već je iznio mišljenje da bi bilo dobro da se, iz određenih sigurnosnih razloga, u odbore za provedbu tih izbora imenuju osobe zaposlene na sudu...", ostaje činjenica da sudac Mirković nije napisao "kako bi bilo dobro", nego je uvjetovao izbor njegovih ljudi za predsjednika i zamjenika predsjednika, jer "... u protivnom neće se odobriti korištenje traženog prostora".

Ako je predsjednik suda, protupravno, spreman pismeno uvjetovati ponašanje Gradskoj upravi, što je tek spreman usmeno učiniti 'običnom smrtniku'.

Tvrdnja kako je to tek mali skandal vrijedi koliko bi vrijedilo djevojčino pravdanje kako je tek malo trudna.

Dokument

Mirkovicevo pismeno uvjetovanje Gradu.png

Dokument

1.png