Dvanaest sati nakon što smo postavili pitanje: Hoće li zaustaviti brodskog 'Eliot Nessa'? dobili smo odgovor. Zaustavljen je. 'Privremeno'. I to na najvišoj mogućoj razini pravne države. Zasad. Naime, na prijedlog HEP - Operatora distribucijskog sustava (što će reći Elektre Slavonski Brod), sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Pavo Garić, riješio je Gradu (pročelnici Klaudiji Tolić Popović), privremeno, zabraniti uklanjanje ulazno izlazne rampe koju je Elektra postavila 'po po srede' lokalne ceste, kako bi njezini zaposlenici imali ekskluzivno pravo parkirati na gradskoj parceli koja je 'od stoljeća sedmog' u funkciji parkirališta, a zahvaljujući Elektroslavoniji, od 1980. asfaltiranog.

Uz dužno uvažavanje Suda i Suca, za potrebe posjetitelja SBplus-a, donosimo kronologiju zbivanja iz koje će i laiku biti vidljivo kako sudac Garić nije postupio ni pravno ni pravedno.

Jebeš državu u kojoj švajser može docirati sucu.

Činjenice starije od Garićevog Rješenja  

Budući da je za vrijeme 'nenarodnog režima' sve bilo narodno, 1980. godine Grad Slavonski Brod dopustio je Elektri neka asfaltira dio zemljišta za opću upotrebu i time ga učini funkcionalnim parkiralištem. Pritom, Grad nije odcijepio dio od 7077 m2 parcele k.č.br. 3572/30. i predao Elektri 'na korištenje' - što je tada bilo pravilo, ako se nekome dio društvenog vlasništva davao 'na korištenje'.

Gradsko poglavarstvo (gradonačelnik Mato Vukelić), svojom protuzakonitom odlukom iz 1994. godine, građanima je zabranio pristup tom gradskom vlasništvu u funkciji javnog parkirališta. Naime, odobrio  je Elektri neka - na sred gradske nerazvrstane ceste - postavi 'ulazno-izlaznu rampu', kako bi njezini zaposlenici mogli koristiti gradsko parkiralište, ekskluzivno.

Ta i takva odluka Gradskog poglavarstva bila je suprotna (i) Zakonu o cestama i općem moralu, jer je minornoj manjini dala ekskluzivno pravo korištenja vlasništva svih.

Naime, "Nerazvrstana cesta je javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu jedinice lokalne samouprave... ne može se otuđiti iz vlasništva jedinice lokalne samouprave niti se na njoj mogu stjecati stvarna prava, osim prava služnosti ... pod uvjetom da ne ometaju odvijanje prometa...". Ove odredbe Zakona o cestama kristalno su jasne i laiku. O Sudu da i ne govorimo jer, navodno, 'Sud poznaje pravo'.

Sudac je (ne)svjesno pozitivne zakone i propise podredio protuzakonitim radnjama i neistinama

Dok je, s jedne strane, ignorirao kristalno jasne odredbe Zakona i dostupnu mu prostorno plansku dokumentaciju, prema kojima na cesti ništa ne smije biti, a kamoli 'balvan' na dugme - jer je cesta 'javno dobro u općoj upotrebi' - sudac Garić, s druge strane, nekim radnjama dao je snagu koje one nemaju te, bez provjere, poklonio vjeru notornim lažima Elektre i na tome utemeljio odluku kako bi zaustavio brodskog 'Eliot Nessa' u uvođenju reda na Gradskoj imovini.

To što je Grad 1980. "odobrio izgradnju parkirališta" ne znači da je izvršio prijenos imovine na Elektru. Ili?

To što je gradsko Poglavarstvo 1994. "bilo suglasno" da Elektra u Slavonski Brod importira kninsku 'balvan revoluciju', ne znači da je postupalo zakonito. Ili?

To što se ulaz u Upravnu zgradu Elektre nalazi tik uz cestu, ne znači da im je dopušteno blokirati ju za promet drugim građanima. Ili?

To da se u podrumu Elektre parkiraju "auto korpe dužine 8 i 12 metara" notorna je laž, jer su ta i takva vozila parkirana u Zrinskoj ulici. Ili?

To da podrum ispod Upravne zgrade Elektre služi kao skladište i parkirališno mjesto za par lidera te tvrtke, dokaz je da nije u općoj funkciji. Ili?

To da rampa predstavlja i opasnu prepreku na cesti za nesmetan promet vatrogasnih vozila kojima bi trebalo gasiti mogući požar na zgradi Elektre, notorna je činjenica. Ili? 

To da 'balvan' na dugme, dakle, nije u funkciji općeg nego separatnog i egoističnog interesa, očito je. Ili? 

Zbog čega je sudac Garić tako presudio?

Unatoč činjenicama koje govore kako je Elektra, temeljem jedne protuzakonite odluke Gradskog poglavarstva iz 1994. godine, uzurpirala "javno dobro u općoj uporabi" i unatoč činjenici da je aktualni gradonačelnik Mirko Duspara tu protuzakonitu i diskriminatorsku odluku poništio, Općinski sudac Pavo Garić odredio je "privremenu mjeru" kojom zabranjuje Gradu da deblokira "javno dobro u općoj uporabi" "uklanjanjem ulazno izlazne rampe".

Dapače, sudac Garić to Rješenje donio je kako bi "spriječio nasilje i nastanak nenadoknadive štete" - Elektri, a ne Gradu (sic!).  

Budući da sudac Garić nije početnik u svome poslu jer, 23. svib­nja 2002., na pet godina, imenovan je sucem Općinskog suda u Novoj Gradiški, a 14. lipnja 2007., to je postao trajno;

Budući da sucu Gariću Slavonski Brod nije nepoznata sredina, jer u njemu sudi od 1. studenog 2011.; 

Budući da Sudačko vijeće Županijskog suda u Slavonskom Brodu, svojom ocjenom broj: 7-Su-349/08-22, od 10. veljače 2009. godine, utvrdilo je kako sudac Garić "iznad prosječno obnaša sudačku dužnost";

Budući da, 'Sud zna pravo', a sudac je kvalificiran za obavljanje jadnog od najsloženijih i najčasnijih poslova u društvu, samo po sebi, nameće se pitanje:

- Zašto je Pavo Garić donio invalidno Rješenje koje nije ni pravno ni pravedno?

Dokument

Opcinski sud privremeno legalizirao 'Balvan revoluciju'.PDF