SLAVONSKI BROD - Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, 30. kolovoza 2011., naložilo je Odjelu kriminalističke policije PU brodsko-posavske neka provede „izvide kaznenih djela". Između ostalog, naloženo je „utvrditi ostvaruje li troškove prijevoza na posao u Slavonski Brod, te postoji li odluka, ili druga pravna osnova, temeljem koje je Danijelu Marušiću dodijeljeno službeno vozilo za svakodnevni dolazak i odlazak s posla".

Marušićevi nezamjenjivi pravni savjetnici, međutim, ništa kazali nisu o temeljnom motivu istrage: kažnjivosti istovremenog korištenja službenog automobila i naplate putnih troškova javnim prijevozom, za istu relaciju Nova Gradiška - Slavonskoi Brod i nazad.

Za potrebe istraživanja, od nadležnih službi Županije Brodsko-posavske, policija je zatražila slijedeću dokumentaciju:
- odluke o imenovanju kao i ugovor o radu za Župana Danijela Marušića;
- odluke ili druga pravna osnova o dodjeli službenog vozila Županije na cjelodnevno korištenje Županu Danijelu Marušiću;
- svu raspoloživu dokumentaciju kojim je regulirana isplata putnih troškova odnosno troškova prijevoza na posao Županu Danijelu Marušiću, kao i raščlambu isplata po mjesecima za sve vrijeme od kada je Danijel Marušić župan Brodsko-posavske županije, te je obavljen i razgovor s Danijelom Marušićem.

Dopisom-očitovanjem Župana Brodsko-posavske županije, 19. rujna 2011., policiji je dostavljena, između ostalog, slijedeća dokumentacija:

- Odluka Župana Brodsko-posavske županije o korištenju službenih vozila, službenim putovanjima i naknadama troškova putovanja, korištenju mobilnih telefona, poslovnih kreditnih kartica i sredstava prezentacije, od 15. travnja 2010., a s primjenom od 01. siječnja 2010.;
- dokumentacija iz koje je razvidno kolika je sredstva Danijel Marušić, primio na ime naknade prijevoza za vremenski period od siječnja 2008. do kolovoza 2011.

Tako, na primjer, iz čl. 111. Odluke o korištenju službenih vozila, vidljivo je kako „pravo na korištenje službenog osobnog vozila s vozačem ostvaruje Župan i zamjenici Župana u službene svrhe".

Župan se nije branio šutnjom

U očitovanju Župana od 19. rujna 2011. te kroz razgovor s njim, navedeno je da mu se, na ime prava na prekovremeni rad u neradne dane, blagdane i dr. isto kompenzira u smislu korištenja službenog vozila s vozačem, te da se za dolazak i odlazak na posao koristi službenim vozilom.

Međutim, od strane Županije, nije predočena pisana odluka kojom bi službeno vozilo bilo dodijeljeno u svrhu dolazaka i odlazaka na posao.

Vjerojatno, zahvaljujući nezamjenjivim pravnim savjetnicima, Marušić je u svom očitovanju kazao i sljedeće: „Odlukom Županijske skupštine, izrijekom, propisano je kako župan i njegovi zamjenici ostvaruju sva prava iz rada, kao i zaposlenici županijskih upravnih tijela, pod čim se podrazumijeva i pravo na naknadu troškova prijevoza".

Marušićevi nezamjenjivi pravni savjetnici, međutim, ništa kazali nisu o temeljnom motivu istrage: kažnjivosti istovremenog korištenja službenog automobila i naplate putnih troškova javnim prijevozom, za istu relaciju Nova Gradiška - Slavonskoi Brod i nazad.

Općinsko državno odvjetništvo je konstatiralo

Zaključno, 6. listopada 2011. zamjenik v.d. Općinskog državnog odvjetnika, konstatirao je: „Iz obavijesti, koje je Marušić dao djelatnicima policije, proizlazi kako ima pravo na 24-satno korištenje službenog vozila, što se kosi s njegovom odlukom o tom pitanju od 15. travnja 2010. iz koje proizlazi da se službena vozila, sa službenim vozačem, mogu koristiti unutar normiranog radnog vremena i za službena putovanja za koja se isplaćuju naknade troškova, a nije predočena pisana odluka kojom bi službeno vozilo bilo dodijeljeno u svrhu dolazaka i odlazaka s posla.
Prebijanje ostvarenih naknada za prijevoz s neevidentiranim i nenaplaćenim prekovremenim satima nije prihvatljivo i moglo bi biti predmetom revizijske kontrole nadležnog tijela sa sjedištem u Slavonskom Brodu, pa predlažem da se ono o tome izvijesti.
Smatra se da bi dosljednom primjenom pismenih odluka i ustrojem potrebnih evidencija trebalo odmah pristupiti otklanjanju ovih nepravilnosti".

Hoće li 'ujesti vuk magare'?

Budući da, iz konstatacije zamjenika v.d. Općinskog državnog odvjetnika, nije sasvim razvidno: želi li ODO prikupljene informacije, tek, redistribuirati po 'nadležnim institucijama' i, na taj način 'oprati ruke', ili će i samo 'postupati', odlučili smo saznati, ako će, - na koji način će sami sudjelovati u "otklanjanju nepravilnosti".

- U svezi vašeg upita mogu vam priopćiti da su, glede naznačenog predmeta, dokazne radnje u tijeku i po njihovom završetku bit će donijeta meritorna državnoodvjetnička odluka, pismeno, odgovorio je v.d. Općinskog državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu, Egon Ljubičić.

Hoće li i u ovom slučaju 'ujesti vuk magare', kao kod županove zloporabe položaja i ovlasti radi privilegiranog stipendiranja bliskih suradnika; kao kod izmišljanja elementarne nepogode kako bi Josip Vuković mogao nesmetano nastaviti pljačkati građane protuzakonitom prodajom plina; kao kod namještenog natječaja za distribuciju plina na općinama Donji Andrijevci i Garčin, kao kod skandaloznog produženja Ugovora o radu bliskim suradnicima iako su ispunili uvjete za umirovljenje i tako dalje i tome slično - ostaje vidjeti.