SASVIM je legitimno biti uvjeren da jedna politička, dakle interesno organizirana, skupina ljudi zna i može više od neke druge te da bi, posljedično toj činjenici, po dobivenom povjerenju, na primjer, oni ustrojili bolju, bržu i jeftiniju gradsku upravu u Slavonskom Bordu.

Isto tako, sasvim je legitimno (ne)formalno pripadati nekoj od tih i takvih interesnih skupina te unutar njih boriti se za svoje mjesto na hijerarhijskoj ljestvici moći što će, kad skupina (stranka) stekne povjerenje građana, za posljedicu imati utjecajniji i prinadležnostima vrjedniji osobni položaj u društvu.

Međutim, ono što nije legitimno - mada se na tu činjenicu rijetki ozbiljnije osvrću - jeste svjesno i namjerno obmanjivanje javnosti, naroda, birača, s jednim jedinim ciljem - grupno (stranački) osvojiti vlast i osobno zauzeti što višlje mjesto u njezinoj strukturi.

Svjesno laže, podmeće, kleveće, dezavuira, konfabulira, inkriminira, sotonizira...

Kolika je podmuklost onoga koji se usudi tako kolosalnu laž javno napisati, najbolje govori činjenica da nitko, nikad i nizašto, nije "odlučio umiroviti labos Vodovoda na Jelasu". Dapače, on postoji od prvog radnog dana 'Tvornice vode' i cijelo vrijeme funkcionira besprijekorno.

Eklatantan primjer namjernog i upornog dezinformiranja javnosti, kako bi aktualna brodska samouprava bila smijenjena s ciljem dovođenja drugih na njezino mjesto, jeste ono što radi jedan od pasioniranijih komentatora na portalu SBplus. Naime, On svjesno laže, podmeće, kleveće, dezavuira, konfabulira, inkriminira, sotonizira... primarno kako bi osigurao korist svojima, a ne kako bi unaprijedio upravljanje zajednicom.

Na primjer, uvodno u jednom od svojih obmanjujućih komentara o navodnom zagađenju bordske vode, On iznosi dvije notorne činjenice: Prvo, "HZZJZ radi monitoring, sukladno propisima koje potpisuje ministar zdravstva" i drugo: "Procjenu rizika radi pravna osoba - distributer vode za ljudsku potrošnju". Pritom, dakako, taji činjenicu da HZZJZ, sukladno odredbama državnog Pravilnika..., taj posao obavlja kao supervizor tek šest puta godišnje.

Šampion to namjerno čini da bi u nastavku mogao postaviti pitanje: "Kako će Vodovod raditi procjenu rizika bez proaktivnog djelovanja u permanentnoj kontroli (zakonska obveza) onoga što proizvodi i distribuira?", podmećući na taj način da Vodovod ne provodi "permanentnu kontrolu" vode - mada je to "zakonska obveza". Dapače, poentira lažnom dilemom i inkriminirajućim pitanjem: "Kako (Vodovod), uopće, dozira količine kemikalija (od ozona do klora) ako sam, vlastitom laboratorijskom kontrolom, ne utvrđuje kakvoću vode?".

Namjerno širi laž da Vodovod ne kontrolira kakvoću vode

Dakle, komentator svjesno i namjerno, širi laž da Vodovod 'permanentno' ne kontrolira kakvoću vode kako bi među građanima izazvao paniku te stvorio atmosferu linča protiv te gradske tvrtke i šefa im, a sve s jednim jedinim ciljem... - maknuti brodskog gradonačelnika Mirka Dusparu od gradske kase kako bi do nje doprla alternativa. Na primjer, Dubravko Galović i njegovi sljedbenici.

Poanta, završni udarac, u ovom slučaju sirovog manipulatora, vidljiv je u zadnjoj rečenici komentara: "Tko i kada, ali i zašto, je odlučio 'umiroviti' interni labos Vodovoda na Jelasu?".

Kolika je podmuklost onoga koji se usudi tako kolosalnu laž javno napisati, najbolje govori činjenica da nitko, nikad i nizašto, nije "odlučio umiroviti labos Vodovoda na Jelasu". Dapače, on postoji od prvog radnog dana 'Tvornice vode' i cijelo vrijeme funkcionira besprijekorno. 

Na službenoj web stranici brodskog Vodovoda nalazi se Godišnji izvještaj o kvaliteti vode u Slavonskom Brodu za 2017 godinu koji to potvrđuje. U tom javno obznanjenom dokumentu, kojeg je 21. veljače 2018. potpisao Vodovodov glavni tehnolog vode, Zdravko Pavlić, dipl.ing.preh.tehnologije, između ostalog, stoji kako je njegova služba te godine - kao i svake dotadašnje od kad postoji 'Tvornica vode' -  ''permanentno'' uzorkovala vodu kako iz vodocrpilišta Jelas tako i iz distributivne mreže.

Bez ijednog ekološkog incidenta zbog (ne)rada 'Tvornici vode'  

Za potrebe ovog članka izdvajamo tek izvor 1.945 uzoraka, čiju kakvoću su prošle godine "permanentno" ispitivali profesionalci u laboratoriju brodskog Vodovoda.

- 251 uzorak sirove vode uzeli su na ulazu uređaja za kondicioniranje
- 251 uzorak vode uzeli su nakon 1. filtracije iza DMF
- 251 uzorak vode uzeli su nakon 2. filtracije iza ACF
- 251 uzorak vode uzeli su iz vodospreme nakon dezinfekcije
- 941 uzorak vode uzeli su na raznim mjestima iz gradske mreže

Od 941 uzoraka koje su uzeli iz gradske mreže, njih četiri nisu odgovarali važećem Pravilniku zbog: povišene koncentracije željeza, mangana, reziduala slobodnog klora i mutnoće, što čini 0,42 posto u odnosu na ukupan broj uzetih uzoraka.

Predstavnici Vodovoda, već bezbroj puta dosad, kazali su kako - od postojanja 'Tvornice' i uređaja za pročišćavanje vode u njoj, do dana ekološke nesreće koju je na zapadnom prilazu Slavonskom Brodu uzrokovala tvrtka generala Ivana Čermaka - nije se dogodio niti jedan ekološki incident u kompleksu vodocrpilišta.

One pak koji i dalje vjeruju smutljivcima kakav je, na primjer ministar Tomislav Ćorić, upućujemo neka pogledaju sadržaj službene stranice Vodovoda ili nadzornika im HZZJZ te sve viđeno usklade s državnim Pravilnikom...  u kojem su propisani način i učestalost monitoringa (i) brodske vode s ciljem provjere ne samo onoga što svakodnevno kontrolira Vodovod u svome laboratoriju, nego i onog što u tom laboratoriju nije moguće niti potrebno svakodnevno kontrolirati. Kao, na primjer, razinu ugljikovodika. Onog organskog kemijskog spoja čija koncentracija u brodskoj vodi je onomad, na jedan dan, navodno 350 puta, povećana u odnosu na normalno stanje.

Ako pak sami smutljivci znaju nešto što na tim stranicama ne piše, a kriminogeno je, obvezni su to odmah prijaviti nekom od državnih odvjetništava. U protivnom, krše zakon.

Smutljivce ne raskrinkavamo samo zbog toga jer smo (i) za to plaćeni 

Inače, raskrinkavanje podmetanja Vodovodu ugovorna je obveza portala SBplus, jer nas (i) za to plaćaju tisuću kuna mjesečno. Naime, zadaća nam je pravovremeno i istinito izvještavati javnost o tekućim i izvanrednim aktivnostima te brodske gradske tvrtke. Pritom, nismo se odrekli najvažnije komponente novinarstva - cjelovitog informiranja. Autonomnim izborom pojedinih aktivnosti u brodskom Vodovodu, koje smo kritizirali, potvrđivana je dosljednost u uređivačkoj politici portala.

Dakako, kao svaku drugu tako i Dusparinu vlast treba stalno provjetravati, a kad to birači procjene opravdanim, zamijeniti nekom boljom, bržom i jeftinijom.

Zahvaljujući konfabulatorima i "mučkim provokatorima", kakav bez sumnje jeste i junak ove priče - pasionirani kritizer aktualnog brodskog gradonačelnika - Mirko Duspara ne mora se bojati za svoju političku budućnost.

Nažalost, misle oni koji uvjeravaju okruženje kako znaju bolje, brže i jeftinije voditi Grad, ali im građani, dosad, nisu dali priliku da to i pokažu.