STARA narodna poslovica kaže: O mrtvima sve najbolje. Pritom, dakako, postoje iznimke koje potvrđuju pravilo. Naime, Hitler i Staljin su također mrtvi, ali o njima ne govorimo u superlativima. Isti slučaj je i s pokojnim Stjepanom Haramustekom, mada nije bio takav zločinac.

Iz Odluke Državnoodvjetničkog vijeća, koju objavljujemo u PDF prilogu, vidljivo je koliko se Haramustek uživio u ulogu višedesetljetnog lokalnog moćnika, zaštićenog od protuha svih političkih boja - od komunista do fašista.

To što je „Prljavi Hari" – kako su ga neki zvali – nedavno umro, ne znači da javnosti treba uskratiti informacije o njegovu (ne)javnom radu do kojih smo došli nakon, bezmalo, šestogodišnjeg traganja za njima. Tim više što te informacije služe općem, a ne pojedinačnom dobru. U funkciji su poruke: umrijeti možemo ali naša (zlo)djela s nama umrijeti neće.

Evo o čemu je riječ

Državnoodvjetničko vijeće je, 4. rujna 2014. godine, zamjenika županijske državne odvjetnice u Slavonskom Brodu, Stjepana Haramusteka, proglasilo krivim jer, neopravdano, nije obavljao državnoodvjetničke dužnosti. Zbog toga, dobio je otkaz.

Kako je to iznimna pojava - da netko, u nekoj od državnih službi pogotovo u Državnom odvjetništvu, dobije otkaz zbog nerada - obratili smo se Državnoodvjetničkom vijeću s molbom neka nam kažu:

Prvo. U kojim i kakvim sve predmetima te u koliko njih, Haramustek "neopravdano nije obavljao državnoodvjetničke dužnosti"? Dakle, tko je kome što stavljao na teret, a da je to Haramustek ignorirao, odnosno, neopravdano odbio procesuirati.

Drugo. Kakva je sudbina svih tih predmeta i počinitelja djela? Jesu li svi predmeti otišli u zastaru, a počinjenje djela ostalo nekažnjeno, ili se neki predmeti mogu 'obraditi' po drugim odvjetnicima?

Dakle, htjeli smo saznati zbog čega su potjerali, desetljećima, jednog od najmoćnijih ljudi u ovom dijelu Hrvatske te kakva je sudbina predmeta koje je, iz njemu znanih razloga, držao u ladici?

Pravda je spora ali dostižna i u korupcijom unakaženoj Hrvatskoj

Budući da odgovore nismo dobili odmah, godinama smo nastavili tragati za njima. Zahvaljujući našoj upornosti i shvaćanju nekog od odgovornih u institucijama sustava kako imaju posla s čovjekom koji drži da im je (i) on poslodavac, konačno, 25. veljače 2020. dobili smo tražene informacije.

Dobili smo kopiju Odluke Državnoodvjetničkog vijeća; Tužbu Stjepana Haramusteka Upravnom sudu u Osijeku; nepravomoćnu Presudu Upravnog suda Osijek; Žalbu Stjepana Haramusteka na Presudu Upravnog suda Osijek; pravomoćnu Presudu Visokog upravnog suda Zagreb.

Iz Odluke Državnoodvjetničkog vijeća, koju u dnu ovog članka objavljujemo u PDF prilogu, vidljivo je koliko se Haramustek uživio u ulogu višedesetljetnog lokalnog moćnika, zaštićenog od protuha svih političkih boja - od komunista do fašista.

Štitio ratne zločince, dilere droge, kriminalce u gospodarskom poslovanju…

Nakon što je iz policije i drugih izvora dobio informacije, odnosno kaznene prijave, o počiniteljima kaznenih djela, Haramustek je odbio postupati sukladno zakonima te svojim obvezama i ovlastima. Dapače, svojim ne postupanjem, bio je vodeći generator ovdašnjeg kriminaliteta. Svojim načinom rada i življenja, gnojio je ovdašnji društveni korov.

Izbjegavao je progoniti više desetina osumnjičenika za počinjenja kaznenih djela opisanih kao: Ratni zločin, Zloporaba opojnih droga, Zloporaba položaja i ovlasti i dr.

Šteta

Šteta što je umro čovjek jer, po godinama starosti, još je mogao živjeti. Šteta što nije duže poživio kako bi na svojim plećima osjetio teret društvene osude. Kako bi drugima za primjer služio.

Međutim, nakon presude Haramusteku, nema mjesta radosti jer ozbiljna promjena u postupanju ovdašnjeg državnog odvjetništva nije javno vidljiva. Dapače, aktualnoj županijskoj državnoj odvjetnici, Mireli Šmital, nedavno je produžen mandat, mada bi poneko njezino službeno ponašanje moglo biti okarakterizirano kao plagiranje rada Stjepana Haramusteka.

Podsjećamo, zbog nesposobnosti ili koruptivnosti ovo još nije riješeno

Mada je to odavno morala učiniti, Državi nije vratila zemljište protuzakonito prodano u tzv. Zoni malog gospodarstvaOpćine Sibinj.

Mada smo ju blagovremeno upozorili, nije našla potrebnim procesuirati kriminalno građenje Drvenog mosta u Tvrđavi Brod.

Mada smo 'empirijski' i 'znanstveno' dokazali kako je, uz pomoć korumpiranih državnih dužnosnika i službenika, cesta u brodskoj Osječkoj ulici rekonstruirana protuzakonito – u korist privatne gramzivosti – Županijsko državno odvjetništvo nije reagiralo.

Mada je Slavonski Brod deset dana bio bez vode – jer je netko zagadio uzorke – Županijsko državno odvjetništvo se oglasilo skandaloznom izjavom kako je do zagađenja vode došlo „slučajno". Nije vrag da je to učinjeno na crti takvog, skandaloznog, ponašanja pola hrvatske Vlade koja se, na čelu s premijerom Andrejom Plenkovićem, tijekom sjednice Kriznog stožera Grada Slavonskog Broda, svim silama trudilo skrenuti pozornost sa zagađenja vode i, neovisno o tome, zagađenja tla koje je počinila, a još nije javno sanirala, tvrtka generala Ivana Čermaka.

Nije vrag da je nakon starog, s vritnjakom otpremljenog iz Državnog odvjetništva, Slavonski Brod dobio novog Haramusteka?

PDF Dokument

DOVO-47-13 Odluka-Stjepan Haramustek.pdf