NAKON što su proveli propisanu proceduru - od sklapanja ugovora s Fondom za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost do izrade projektne dokumentacije - 13. svibnja 2016., u Donjim Andrijevcima potpisana su tri ugovora o sanaciji odlagališta 21.600 m3 neopasnog otpada na Alabarici, koja se nalazi jedan kilometar jugoistočno od sela Donji Andrijevci. Prvi ugovor, o izvođenju radova, potpisan je između općine Donji Andrijevci i tvrtke GT Trade d.o.o. iz Splita u vrijednosti od 2,2 milijun kuna, drugi ugovor, za građevinski nadzor, Općina je zaključila s tvrtkom Brod projekt iz Slavonskog Broda u vrijednosti od 155 tisuća kuna, odnosno 7,4 posto investicije i treći ugovor, o tehničkoj pomoći i promidžbi, potpisan je s Extructom iz Zagreba u iznosu od 137 tisuća kuna, odnosno 6,2 posto od vrijednosti sanacije odlagališta.
Četiri mjeseca od potpisa tih ugovora svi poslovi bili su okončani, a 28. rujna 2016. izdana je Uporabna dozvola. Mještani Donjih Andrijevaca bili su vrlo zadovoljni jer je, nakon 33 godine, konačno riješen jedan od gorućih problema sela, a općinska uprava trljala je ruke jer su, uz izgradnju Vatrogasnog doma, uspješno okončali najvredniji projekt u svome mandatu.
Želeći informirati javnost o uspješno okončanom poslu, SBplus je 27. rujna općinskoj upravi uputio molbu neka nam dostave potrebne informacije (vidi prilog).
Zadnji dan roka za odgovor, 13. listopada, općinski načelnik,Tomislav Marijanović, uradio je ono
što od njega nismo tražili: naširoko nas je informira o poznatim činjenicama, a
nije radio ono što je raditi trebao: nije nam dostavio odgovore na postavljena
pitanja.
Evo što smo pitali, a oni to, uglavnom, proglasili tajnom
Kako nam općinska uprava nije odgovorio na temeljna pitanja, 14. studenog, ponovili smo Upit: "Dana 27. rujna 2016. godine (...) molili smo vas da nam dostavite kopije dokumenata:1. Odluku Općinskog vijeća o pokretanju projekta "Sanacija odlagališta neopasnog otpada 'Alabarica'
2. Rješenje nadležnih koji su projekt prihvatili i odlučili financirati
3. Troškovnik, prilog 3. iz dokumentacije za nadmetanje, s ugovorenim cijenama, budući da na internetu nije dostupan
4. Službeni zapisnik s otvaranja pristiglih ponuda za izvođenje radova iz kojeg je vidljivo tko je sve natjecao se, tko je eliminiran, te po kojoj cijeni su ponuđači nudili izvesti radove.
5. Odluku o izboru izvođača
6. Zapisnik tijela koje je izvršilo pregled objekta po njegovoj gotovosti i utvrdilo sukladnost projektiranog s izvedenim
7. Zapisnik o predaji objekta investitoru (u konačnici Općini Donji Andrijevci) s garancijama izvođača radova za kvalitetu.
Budući da nam niste dostavili tražene kopije dokumenata pod rednim brojem 3, 4 i 5., još jednom, molimo vas da to učinite te, uz ta tri dokumenta, dostavite nam:
1. Kopiju Ugovora o izvođenju radova
2. Kopiju Ugovora o nadzoru
3. Kopiju Ugovora o tehničkoj pomoći i promidžbi
;
Po isteku svih zakonom propisanih rokova, a sukladno pravu na pristup informacijama, 5. siječnja 2017., žalili smo se Povjerenici za informiranje, zbog toga što nam je 'tijelo javne vlasti odbilo zahtjev bez pisanog rješenja i obrazloženja'.
Zbog invalidnog reagiranja Povjerenice, općinska uprava dostavila nam je polovičan odgovor, opet, bez kopije ključnog dokumenta - Ugovora o izvođenju radova.
Shvativši kako nas općinski načelnik sabotira, a Povjerenica opstruira, postalo nam je jasno kako u tom poslu nešto nije kako treba jer, u protivnom, bez odgode bismo dobili tražene informacije. Zbog toga, odlučili smo nastaviti vlastitu 'istragu' držeći kako 'tijelo javne vlasti' svoje postupke ne krije ako su oni zakoniti. I obrnuto. Naime, onaj tko javne poslove tajno radi, vjerojatno, nema čiste namjere.
Zahvaljujući
dobivenoj dokumentaciji od onih ponuđača radova koji svoje podatke nisu krili, uspjeli
smo rekonstruirati cijeli proces nabave i utvrditi kako je u pitanju: ili naše
malo poznavanje materije ili njihova velika svinjarija.
Jeftin trik ili skupa glupost
U cijelom projektu sanacije odlagališta, najveća pojedinačna troškovnička stavka, 1,6 milijuna kuna (73 % vrijednosti projekta), jeste izrada "završnog pokrovnog sloja" kojeg, uglavnom, čini zemlja.
Ono što je najspektakularnije, u troškovniku nisu navedeni mogući izvor niti udaljenost s koje će zemlja biti dovezena na deponiju. Drugim riječima, ponuđači radova sami su morali pronaći mjesto s kojeg će smjeti uzeti zemlju kako bi znali kalkulirati cijenu prijevoza. Osim toga, trebali su saznati hoće li tih 10-ak tisuća kubika zemlje (za čiji prijevoz je potrebno 400 do 500 kamionskih tura) morati platiti i, ako da, koliko.
Dakle, onaj ponuđač koji bi pronašao zemlju najbliže deponiji i moguće besplatnu, taj bi mogao u kalkulaciju ući s najnižom cijenom izvođenja radova. I obrnuto, onaj koji bi zemlju pronašao najdalje od deponije i moguće morao ju platiti, taj bi u kalkulaciju morao ući s najvećom cijenom.
Arhitetova aljkavost ili namjera?
Budući da projektnom dokumentacijom nije predviđeno kopanje ribnjaka, niti je troškovnikom navedeno kako će izvođačima radova zemlja biti na raspolaganju tik uz deponiju, bez naknade, nikome od ponuđača nije palo na pamet tako nešto kalkulirati u svojoj ponudi.
Posljedično, najnižu cijenu za sanaciju odlagališta otpada mogao je ponuditi onaj izvođač radova kojem je investitor 'šapnuo' dopuštenje za kopanje zemlje uz samu deponiju, bez naknade, a nastalu rupetinu proglasio ribnjakom, korisnim seoskim ribićima i njihovim 'bistro' prijateljima.
Dakako, u ovoj suptilnoj fazi razvoja događaja, potpisanom novinaru ne pada na pamet optužiti bilo koga iz općinske uprave da je, svjesno i namjerno, unaprijed planirao sebi i/ili drugima pribaviti protupravnu korist, na način da s izvođačem radova podijeli vrijednost uštede u dovozu zemlje. A, podsjećamo, izrada 'završnog pokrovnog sloja' plaćena je 1,6 milijuna kuna, odnosno 73 posto vrijednosti cijelog projekta.
Suspektni marifetluci
Tek, moguće je optužiti projektanta da nije izradio dovoljno kvalitetan ponudbeni troškovnik zbog čega je kasnije, voljnima, bilo moguće posegnuti za suspektnim marifetlucima.
Isto tako, moguće je optužiti općinsku upravu da je dopustila kopanje ogromnih rupa koje će, moguće, postati akumulacija iscjetka iz deponije u kojem bi trebale odrastati (i) ribe.
Sve to moglo se dogoditi tek u Donjim Andrijevcima u kojima, već petu godinu, djeluje HDZ-ova uprava proslavljena time što ne priznaje elementarne zakone države niti pravila struke, nego tek usmene dogovore dvojca s kormilarom i naputke 'org-sekretara' iz brodske središnjice.
Dok ide.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
2025god13.09.2017. u 11:45
@Realni – Stvarno ti se neke stvari moraju nacrtati. Zašto izigravaš noja? Tebi i štićeniku ti (Malom Veli), ne može sada pomoći turanje glave u pijesak. Imate dva puno veća problema od moje inteligencije - http://www.revizija.hr/datastore/filestore/124/DONJI_ANDRIJEVCI.pdf i USKOK-a. I to... Prikaži sveo sve po službenoj dužnosti. Iz revizije se ne zna koji je zaključak skandalozniji. Sramotniji. Nemoj mi sada samo pričati o Načelnikovoj dobroti kao uzroku ovog skandala. To je najobičnija mješavina gluposti s bahatošću. Za moju nisku inteligenciju tu sva priča završava. Međutim, za USKOK tek počinje. Milanovićeva ministrica kulture A.Z.Violić je dobila USKOK-ovu kaznenu prijavu zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti 2 godine nakon što je vratila po Državnoj reviziji pronevjerena sredstva i dala ostavku. Mediji i politička konkurencija su 2015. godine neko vrijeme brujali o lopovluku u Ministarstvu kulture i ministrici uhvaćenoj s prstima u pekmezu a narod je pomislio da je priča završena. Međutim, Državna revizija je predmet prijavila USKOKU odmah a USKOK je prijavio sudu kada su priredili tužbu (sve po službenoj dužnosti). Ti poslovanje Andrijevačke općine nazovi kako hoćeš. Za mene ono ima jednak naziv kao i poslovanje Ministarstva kulture za vrijeme A.Z.Violić – lopovluk. Za očekivati je identičnu reakciju Državne revizije i USKOKA kao i u slučaju ministrice Violić (imaju zakonsku obvezu). Osim Jerka (nakon revizije ima pravo secirati svaku Velinu rečenicu a ne samo djelo) i par vijećnika Županijske skupštine nitko ne spominje problem poslovanja Općine Andrijevci. To ne znači da već Revizija nije prijavila USKOKU. Indikativno je prozivanje političke pozicije (HSLS) i Županove reakcije na Skupštini BPŽ. Može se zaključiti da je Mali Vela za HDZ već politički mrtvac. Čosić mu traži ako već nije našao nasljednika. Da sam mu advokat kao ti, savjetovao bih mu angažiranje ozbiljnijeg, iskusnijeg advokata, te da postupi poput ministrice A.Z.Violić (vrati pare i da ostavku ). Sigurno će mu biti dugoročno „jeftinije“ nego da se nada da će proći kao da se ništa nije dogodilo. To što će mu snaše i babe iza leđa govoriti da je pokro općinske pare je kud i kamo manji problem od „guljenja krumpira“. Za prolivenim mlijekom sada ne vrijedi plakati.
-
Tonda12.09.2017. u 12:34
Dobro je pa te vid još dobro služi izuzev ostalog! I ne pričaj gluposti, vidiš da nemaš pojma o pojmu. Kako netko može biti pravomoćno osuđen ako ni detaljnije istrage još nema a kamoli suda!? Sa svime izrečenim ni ne... Prikaži sve shvaćaš koliko vrijeđaš zapravo svoju inteligenciju.
-
2025god08.09.2017. u 23:18
Vidim da se pokrenula Velina braniteljska brigada. Ne pjenite se jako. Mamić bi rekao da nećete proći razbojnici. Nije čist Jerko, a Bogami Marijanović pogotovo. Jerko je nepravomoćno osuđen za prijevaru a Marijanović pravomoćno od Državne revizije da je lopov.... Prikaži sve. Pokojni Vela bi propao u zemlju od sramote. Prije par godina je jedna ministrica za slične lopovluke dala ostavku a on je toliko glup da nije ni svjestan što je napravio. A istomišljenici pišu o urednom selu. Koji debilizam. Neka vas krade i dalje.
-
andrijevci8608.09.2017. u 16:28
Bitno je kad su te osobe ,koje znaju popljuvati bile relativno aktivne političke osobe (današnji mrtvi političari) u Općini se nije mrdnilo s onom stvari, a Tunaa da si češće u Andrijevcima znao bi i shavatio kakve su to osobe,... Prikaži sve, a koliko mi se čini da ništa ne vidiš u napredku i uređivanju sela imaš slično razmišljanje kao i tih 15 osoba koji klate i prodaju maglu jer više ništa ne znaju.
-
Tonda08.09.2017. u 16:13
Tunaa to što ti pričaš da nema života, nemaš pojma. Pogledaj koliko je kulturnih događanja na općini, naravno sve u skladu s mogućnostima. A baš to, zajedništva nema jer što god neko napravio uvijek isti poseru i popljuju. Lako je... Prikaži sve bit pametan sa strane, treba malo dat guzice da nešto ima!
Prikaži sve komentare
-