UVJEREN kako ni toliko korumpirani politički i pravosudni sustav kakve ima Hrvatska neće moći progutati tako veliku svinjariju kakvu su u Slavonskom Brodu napravili Ivan Rimac i pomagači mu protuzakonitom rekonstrukcijom državne ceste, 28. listopada 2017. objavio sam članak pod naslovom: 'Zločinački poduhvat u brodskoj Osječkoj ulici', a nakon mjesec dana ustvrdio kako je to zlodjelo spriječila brodska Gradska uprava

Transparentnost u stavovima dobra je kako za demokraciju tako i za pravnu državu jer samo javnim deklariranjem, ili raskrinkavanjem pripadništva nekome ili nečemu, moguće je diferencirati good and bad guys.

Idućih pola godine napisao sam više priloga o razvoju događaja iz kojih je bilo vidljivo kako je potanko opisani kriminal imao svoje zaštitnike i/ili sudionike u hrvatskoj Vladi i Hrvatskim cestama te kako su (i) zbog toga, putem ovdašnjeg Općinskog suda, portal SBplus i autor članaka trebali biti ušutkani. Očito, svi uključeni u kriminal držali su kako je njihova financijska i institucionalizirana moć superiorna u odnosu na protivnike te da će počinjeni 'nestašluk', uobičajenom metodom 'svršenog čina', biti gurnut pod tepih.

I zaista, za obične ljude bila je to zastrašujuća, sveobuhvatna i teška političko-pravosudna paljba koju je Ivan Rimac upotrijebio kako bi obranio kriminalom stečeni status svoje investicije namijenjene njemačkom trgovačkom lancu Lidl. Na toliki napor bio je prinuđen jer je protiv sebe imao odlučnu brodsku gradsku upravu. Vjerojatno, mislio je Rimac: ako su, uz pomoć dijela brodskog pravosuđa, prošle velike pljačke Slavonije DI i zemljišta u Slobodnici, proći će i ova mala zajebancija oko nedopuštenog 'lijevog skretača' s državne ceste na njegovu parcelu u Osječkoj ulici.

Ali, prevario se. Zajedno s prepotentnim mu pomagačima. 'Mala zajebancija' s protuzakonitom rekonstrukcijom državne ceste - neće proći. No pasarán.

Trenutno stanje stvari

Nakon što su, iz njima poznatih razloga, tajnik u Ministarstvu graditeljstva, Danijel Meštrić i direktor Hrvatskih cesta, Josip Škorić, svojim djelovanjem potaknuli nedopušteno izdavanje uporabne dozvole za protuzakonito rekonstruiranu državnu cestu, brodska Gradska uprava je, protiv više sudionika u tom zločinačkom poduhvatu, USKOK-u podnijela kaznenu prijavu, a potom Upravnom sudu u Osijeku Tužbu, kako bi od pravnog nasilja države nad lokalnom samoupravom zaštitila građane Slavonskog Broda.

Kad je sudac Božidar Horvat vidio prilog Tužbi - Pravno mišljenje dr. sc. Tatjana Josipović, redovite profesorice i dr. sc. Hano Ernst, izvanrednog profesora na Pravnom fakulteta Sveučilišta u Zagrebu - vlastitom voljom te svojom ili posuđenom pameću posegnuo je za Rješenjem svojstvenom tek 'banana državama'. Tužbu je proglasio "nedopuštenom" i na taj način izbjegao ući u meritum stvari. Dakle, privremeno je spriječio donošenje Rješenja kojim bi protuzakonitim kvalificirao upravni posao obavljen tijekom izdavanja Uporabne dozvole za rekonstruiranu državnu cestu u brodskoj Osječkoj ulici.

Dakle, iz tek njemu poznatih razloga, sudac Horvat je svjesno i namjerno prekršio 17. članak Zakona o upravnim sporovima kako bi pomogao održati projekt vođen manirom svojstvenom zločinačkim udruženjima. Naime, tim člankom, tog Zakona, jasno je propisano kako Tužitelj može biti svaka "fizička ili pravna osoba koja smatra da su joj prava i pravni interesi povrijeđeni" bilo kojom radnjom koja može biti predmet upravnog spora.

(Ne)očekivani epilog

Mada (ne)svjesno sudionici u ovoj suspektnoj pravnoj stvari (takozvani investitor Ivan Rimac, državni tajnik Ministarstva graditeljstva Danijel Meštrić, voditeljica odjela u Ministarstvu graditeljstva Biserka Matoš, direktor Hrvatskih cesta Josip Škorić, voditelj odsjeka u Hrvatskim cestama Nenad Čer i njegov 'podčinjeni' Anton Prohaska, samostalni upravni referent u brodskom Upravnom odjelu za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Domagoj Korinčić, inženjer gradilišta Mario Botički, nadzorni inženjer Duško Bošnjak, savjetnik hrvatske predsjednice Mate Granić, sutkinje Općinskog suda u Slavonskom Brodu: Ivanka Kovadević i Renata Marić-Ivanović, sudac Upravnog suda u Osijeku, Božidar Horvat i drugi) očekuju epilog narodski zvan "ujeo vuk magare", do njega neće doći.

Naime, brodska Gradska uprava Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske uložila je Žalbu protiv Rješenja suca Upravnog suda iz Osijeka, Božidara Horvata, u kojoj podsjećaju kako Gradu nije moguće zabraniti Tužbu, niti je moguće izdati uporabnu dozvolu za objekt koji nema građevinsku dozvolu. Pogotovo nije moguće tvrditi kako te pravne radnje nisu "podložne sudskoj kontroli"(sic!). Lijepo su to smislili suspektnici - 'nema tužitelja, nema kontrole'.

U slučaju da kolege mu, suci Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, svojim Rješenjem potvrde održivost posljedica zločinačkog pothvata u Osječkoj ulici, brodskoj Gradskoj upravi ostaje mogućnost upućivanja Tužbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Iz sudske prakse je vidljivo kako taj Sud Gradu dopušta podnošenje Tužbe. U konačnici, moguće je obratiti se Europskom sudu u Strasbourgu, jer pripadnici upravnih i pravosudnih tijela Republike Hrvatske, na prostoru Grada Slavonskog Broda, provode pravno nasilje nad lokalnom samoupravom i na taj način ugrožavaju temeljna ljudska prava Brođanki i Brođana.

Uglavnom, ova rabota bit će sankcionirana - u Hrvatskoj i/ili u Europi - a njezini sudionici prokazani kao članovi udruženog zločinačkog pothvata. Koliko dugo će proces trajati potpuno je irelevantno u odnosu na nužnost zaštite pravne države i građana od nasilnika koji svojim načinom rada i življenja podrivaju same temelje demokratskog društva.

Javno svrstavanje je dobro za zdravlje društva

Neskrivenu potporu tom zločinačkom poduhvatu pružaju i ovdašnji oporbeni politički te medijski pseudo čuvari javnog dobra, kao što su Slavica Lemaić, Boro Grubišić, Brodportal i drugi. Oni to čine na način da, sinkronizirano i javno, "dušebrižnički", tvrde kako gradonačelnik Mirko Duspara i suradnici mu: "Koče investitore i sprečavaju otvaranje novih radnih mjesta". Pritom ne iznose razlog Lemaićkinog zaokreta u odnosu na "strane investitore", jer onomad  je potpuno drugačije zborila.

Dakle, za njih je krimen Dusparina borba protiv zloporabe položaja i ovlasti državnih silnika. Dapače, tu borbu proglašavaju protuzakonitom te podmeću kako će "njegov poraz platiti građani", mada  je notorno da brodski gradonačelnik, u ovom slučaju, štiti pravnu državu, a (ne)izravni sudionici u zločinačkom poduhvatu ju ruše.

U tom sukobu, SBplus podupire Dusparu i njegovu Gradsku upravu, dok Brodportal podupire Rimca i njegove suučesnike u zločinačkom poduhvatu.

Ta transparentnost u stavovima dobra je kako za demokraciju tako i za pravnu državu jer samo javnim deklariranjem, ili raskrinkavanjem pripadništva nekome ili nečemu, moguće je diferencirati dobre od kvarnih ljudi (hrv. good and bad guys).

Dokument

Rjesenje Upravnog suda Lidl.PDF