RJEŠENJE Županijskog državnog odvjetništva, doneseno nakon provedene istrage o velikom ekološkom incidentu koji se 28. ožujka dogodio na zapadnom prilazu Slavonskom Brodu i alarmantnom zagađenju pitke vode dva dana kasnije, uznemirilo je ovdašnju javnost.

Kad bi ovakvo Rješenje Županijskog državnog odvjetništva bilo prihvaćeno od struke i javnosti, bila bi to još jedna kockica u mozaiku dokaza kako je Hrvatska nedopustivo malo pravna država te kako se, zbog toga, građani ne mogu osjećati sigurno.

Tim povodom, odvojene tiskovne konferencije održali su brodski gradonačelnik Mirko Duspara koji je Zaključak ŽDO-a okarakterizirao "neozbiljnim" i ne/zavisna gradska vijećnica, Slavica Lemaić, a predsjednik brodske HVIDR-e, Mato Pudić, izdao je priopćenje za javnost. Vlasnik Croduxa pak, Ivan Čermak, Rješenje nije tek komentirao nego je i zaprijetio kako će "tužiti gradonačelnika Dusparu i Grad Slavonski Bord zbog štete koju su im nanijeli neosnovanim tvrdnjama".

Za razliku od Mate Pudića koji je u ime ranjenih, stradalih i oboljeli boraca iz Domovinskog rata ustao u obranu brodskog gradonačelnika na kojeg je nasrnuo moćni hrvatski general, gradska vijećnica Slavica Lemaić, u ime 1.475 Brođanki i Brođana, koji su upravo njoj dali ekskluzivno pravo da ih zastupa u brodskom Gradskom vijeću, dosljedno ustrajava u zaštiti generala Čermaka i njegove tvrtke Crodux, za koju je nedvojbeno utvrđeno kako je, zasad nekažnjeno i bez obveze na sanaciju tla, prema odredbi članka 193. KZ/11 počinila kazneno djelo onečišćenja okoliša. Dakako, može biti iz nehaja.

Dakle, u stodnevnoj borbi između Davida i Golijata, s jedne strane imamo - od moćnih gospodarskih i političkih lobija - nezavisnog gradonačelnika koji se oslanja na vlastiti karakter, znanje, struku, 11.162 birača i ovdašnje suborce iz HVIDR-e, dok s druge strane nalazi se krupni kapitalist i general čak, iza kojeg stoje Hrvatska Vlada, velik broj (ne)zavisnih stručnjaka, jedna vrijedna gradska vijećnica, a evo i Županijsko državno odvjetništvo tvrdi kako je - i za eko incident - Čermak potpuno nedužan, a kome nije pravo, poučavaju iz ŽDO-a, neka ga goni privatno.

Nedovoljno upućeni u ovu, po svim stručnim, političkim i pravnim osnovama, prvorazrednu svinjariju, mogli bi povjerovati kako je, nakon istrage, ovdašnje Županijsko državno odvjetništvo došlo do jedino mogućeg zaključka kako je: "do onečišćenja uzoraka vode došlo slučajno", a da "prijavljena djela nisu ona za koja se progoni po službenoj dužnosti".

Kao medij, prateći sva neprikrivena događanja, pravili smo distinkciju između velikog ekološkog incidenta kojeg je nepobitno uzrokovao Crodux i njegovu ne/moguću povezanost s onečišćenjem pitke vode. Naime, u svom službenom nalazu, ova dva incidenta - kao moguće uzročno-posljedično povezana - apostrofirala je ovdašnja inspektorica za zaštitu okoliša, Dubravka Miškić. Pritom, isticali smo suspektnost svih koji ta dva slučaja ne žele promatrati (i) odvojeno.

Zbog toga, u Rješenju Županijskog državnog odvjetništva, najvažnijom držimo konstataciju kako: "…iz provedenih izvida proizlazi da prijavljena djela nisu kaznena djela za koja se progoni po službenoj dužnosti. Naime, tijekom izvida je utvrđeno da ne postoji uzročno-posljedična veza između curenja benzina do kojeg je došlo pri izvođenju radova na ispitivanju stanja produktovoda 28. ožujka 2018. i povećanja koncentracije udjela ugljikovodika u uzorcima vode od 30. ožujka 2018. i jednog uzorka od 1. travnja 2018.".

Korektnost ovog Rješenja utvrdit će za to ovlaštene osobe i/ili institucije koje smiju suditi: jel' ta dva "prijavljena djela"nisu kaznena zbog toga što ih se ne može dovesti u "uzročno-posljedičnu vezu", ili zbog toga što ona, svako za sebe, "nemaju obilježja kaznenog djela za koja se progoni po službenoj dužnosti".

Uzimajući u obzir činjenicu da su u dva dana uzorci uzimani tri puta te da ih je ukupno 12 bilo kontaminirano; Uzimajući u obzir činjenicu da je u dva dana i tri uzorkovanja, bezmalo, nemoguće "slučajno" kontaminirati 12 uzoraka uzetih s 12 različitih mjesta i pohranjenih u 12 različitih posuda, nedopustivo je ne utvrditi i javno obznaniti: tko, kad, gdje, kako i zašto je, "slučajno", kontaminirao 12 uzoraka pitke vode. Ako već sama voda nije kontaminirana bila.

Čak da je u pitanju, više šaljiva nego moguća, teza kako je: nemarna pralja posuda za izuzimanje uzoraka, tijekom pranja, određenim sredstvom ih kontaminirala - i u tom slučaju - trebalo je utvrditi: kako se pralja zove, kad je kontaminirala posude, gdje se to dogodilo, kako ih je uneredila i zašto je to učinila. Dakako, moguće je kazati i "slučajno", ali jedino kod odgovora na peto pitanje - zašto?.  

U slučaju da Državno odvjetništvo ne utvrdi tko, kad, gdje, kako i zašto je kontaminirao uzorke pitke vode te javnost ne uvjeri u vjerodostojnost tih kriminalističkih nalaza, ono samo, Županijsko državno odvjetništvo, mora biti podvrgnuto istrazi što je tome uzrok: nesposobnost službenika ili "šutnja institucija" po subordiniranoj zapovjedi.

Uglavnom, kad bi ovakvo Rješenje Županijskog državnog odvjetništva bilo prihvaćeno od struke i javnosti, bila bi to još jedna kockica u mozaiku dokaza kako je Hrvatska nedopustivo malo pravna država te kako se, zbog toga, nitko od građana ne može osjećati sigurno.   

Budući da permanentni "institucionalni i izvaninstitucionalni" kritičari rada brodske Gradske uprave - čija glasnogovornica pokušava biti vijećnica Slavica Lemaić - godinama ne uspijevaju ponuditi bolja programska i/ili kadrovska rješenja od onih koja nudi i realizira aktualni brodski gradonačelnik, njihovo vlastohleplje je ušlo u fazu panike. Zbog toga, umjesto dobrodošle racionalne kritike, i u ovom slučaju, oni gradom šire neskrivenu iracionalnu mržnju protiv Mirka Duspare. Dapače, iz njihova dosadašnjeg političkog rada, koji se svodio na tezu: "Što gore to bolje", iskoračili su u sferu: "Neka komšiji crkne krava", a što će pritom svima "crknuti dvije", predstavljaju kao Dusparin krimen (sic!).

PDF Dokument

Rjesenje_odbacivanje_kaznene_prijave.pdf