U listopadu 2017. godine pisao sam o slučaju u kojem je 'Nakon operacije krajnika, bezmalo, umrla 38-godišnjakinja'. Teme su to u kojima novinar hoda po oštrici sablje jer zadire u najtananije  područje struke, a stručnjak nije. Istražuje najosjetljivije područje zanata - razliku između 'pogreške' i 'komplikacije' - a o samom zanatu malo ili ništa ne zna. Naročito kod takvih tema, svaki ozbiljan publicist i/ili novinar postavlja si pitanje: pisati, ili ne pisati? Šutjeti i ne petljati se u područje koje ne poznaje dovoljno, ili pisati i na taj način poticati na govor one koji o zanatu znaju više, ili znaju sve. Naime, sami eksperti o propustima kolega nerado govore javno. Ne samo zbog toga što "vrana vrani oči ne kopa", nego i zbog toga što vrhunski stručnjaci, najčešće, drže kako se trebaju baviti svojim, a ne tuđim, poslovima.

E sad, kad je u pitanju osobni, pa i grupni, problem u nekoj oblasti, stručnjaci si i mogu priuštiti gospodski samozatajan odnos prema slučaju. Međutim, kad je u pitanju incident koji ugrožava općedruštveni interes, onda ekspert koji šuti, ustvari, svojim nečinjenjem, aktivno sudjeluje u nanošenju štete zajednici. Dakle, ako nije po sebi zločest, ili ako nema osobni interes šutjeti, stručnjak će govoriti kako bi pomogao u efikasnom rješenju problema. Stručno i/ili pravno.

U protivnom, prostor za informiranje javnosti i stvaranje javnog mnijenja ostavljeni su onima koji, radeći najčešće na rubu zakona ili mimo njega, uzrokuju incidente, odnosno onima koji su u funkciji uzročnika incidenta, mada bi u funkciji zajednice trebali biti. Nakon tog prvog koraka, kad se takvima nekritički prepusti javni prostor, na društvenim mrežama, nedovoljno informirani, nastupaju komentatori frustrirani osobnom marginaliziranošću u zajednici i, uglavnom anonimno, 'sole pamet', odnosno 'ranu'.

Utvrđivanje i objavljivanje činjenica temelj je pravnog poretka 

U cilju ograničenja negativnog utjecaja na društvene procese, ozbiljni mediji, ustanove i institucije, trude se u funkciju staviti volju i znanje onih koji rade u korist općeg dobra. S tim ciljem, potičemo sve koji znaju i imaju sredstva neka se uključe u stručno i zakonito rješavanje ekološke nesreće, ili incidenta u Slavonskom Bordu, za kojeg je javnost saznala 28. ožujka.

A, je li u pitanju nesreća ili tek ekološki incident u kojem je "došlo do istjecanja manje količine cca. 150 - 200 lit benzina", kako je u svome priopćenju za javnost  tvrdio direktor 'Crodux energetike' zadužen za sam projekt, Branko Radošević, kazat će struka i posljedice. Ono što je u ovom slučaju izuzetno važno, vlasnik (i) Crodux energetike je general Ivana Čermak.

Ako je u pitanju tek zagađenje tla u neposrednoj blizini "incidenta", većih problema biti neće. Ali, ako neovisni stručnjaci, pod zaštitom nekorumpiranih čuvara hrvatskog pravnog poretka, utvrde kako je u pitanju zagađenje uzrokovano tlačnim pritiskom u produktovodu, zbog kojeg su podzemne vode benzin odnijele do brodskih izvorišta pitke vode, bit će belaja.

Uglavnom, u interesu javnosti - zaštite zdravlja ljudi te njihove i državne imovine - nužno je utvrditi sve činjenice kako bismo došli do svih, dosad uskraćenih i/ili dvosmislenih odgovora.

Transparentnost države u funkciji monopola generala Čermaka

Zasad, nitko od odgovornih nije objavio dokumente iz kojih bi bilo vidljivo kako će plinofikacijom Rafinerije nafte u Bosanskom Brodu, osim pojeftinjenja proizvodnje naftnih derivata, biti smanjeno zagađenje zraka u Slavonskom Brodu. Dapače, naš kolumnist mr.sc. Tomislav Lukić i u prilogu "Prestanite lagati" tvrdi kako se to neće dogoditi - u mjeri vrijednoj veće pažnje.

Zbog toga, nameće se pitanje, je li hrvatska Vlada tako zdušno prionula zadaći da 'svoj' produktovod stavi u funkciju transporta plina u Rafineriju: kako bi spriječila zagađenje zraka u Slavonskom Brodu, ili kako bi generalu Ivan Čermaku omogućila stjecanje ekstra profita? Jer, u ovom slučaju, u pitanju je ostvarenje ekstra profita zbog izostanka poštenog tržišnog natjecanja u najmu produktovoda i distribuciji plina. Naime, Čermak je s Rusima mogao izravno dogovoriti prodaju plina Rafineriji, ali od Države nije mogao dobiti produktovod i distribuciju plina kroz njega - bez natječaja.

Sigurnost ljudi podredili suspektnom stjecanju dobiti

Kad se već usudila, mimo natječaja i za nepoznatu cijenu, generalu Čermaku iznajmiti produktovod i odobriti distribuciju plina, bilo bi vrijedno znati kako se 'Vlada' usudila u životnu opasnost dovesti ljude. A učinila je to jer nije raspisala natječaj za prenamjenu pola stoljeća starog produktovoda u plinovod, dakle, iz cijevi za transport naftnih derivata pod pritiskom od 5 bara u cijev za transport plina pod pritiskom od 40 bara. Ili postavljanje nove cijevi u staru. Tim više što bi tek nakon toga znala koliko je vrijedan objekt kojeg iznajmljuje.

Osim toga, infrastrukturni objekt takvog značaja i namjene kao što 'predmetni' produktovod jest, ili bi to trebao biti javno dobro u općoj uporabi kojeg rekonstruirati smije isključivo Plinacro, tvrtka koja je u ime i za račun države operater plinskog transportnog sustava.

General Čermak 2018. gubernatorski u Slavonskom Brodu, kao 1995. u Kninu

Mada smo ga 1992. godine povijesno situirali na ovdašnjim bojištima s jedne i druge strane Save, general Čermak se u Slavonskom Brodu 2018. ponio kao gubernator u Kninu 1995. Ni on niti njegovi ljudi nikome u Brodsko-posavskoj županiji, Gradu Slavonskom Brodu i Općini Sibinj nisu najavili ulazak na njihovo područje djelovanja. Nikome nisu pokazali projekte i građevinsku dozvolu, temeljem koje su namjeravali prenamijeniti cjevovod, niti su kome od odgovornih prijavili 'gradilište'. A ako od toga nešto i jesu činili, od javnosti su to krili.

Suverena javnost, dakako, imala je pravo znati što i kako će biti učinjeno. Neovisno o nasilnom privilegiranju generala Čermaka tijekom izbjegavanja transparentnog postupanju države u ovom projektu, javnost je morala biti upoznata, na primjer: kako 'investitor' namjerava isprazniti cijev od moguće 700 tisuća litara benzina; kamo ispražnjeni sadržaj namjerava odvesti i kako ga zbrinuti;koje mjere su poduzete kako bi ljudi i okoliš bili sigurni da neće doći do nekog incidenta za vrijeme pražnjenja produktovoda i/ili njegove prenamjene u plinovod etc.

Moć u rukama hajduka je opasna po pristojne ljude

Svugdje u svijetu kapital ima moć, ali na prostorima na kojima je on u funkciji ljudi hajdučkog mentalnog sklopa koji pod svojom kontrolom imaju sekularnu i/ili sakralnu vlast, ta moć je posebno opasna. Zbog toga je izuzetno važno u potpunosti biti svjestan ponašanja države tijekom monitoringa ove ekološke nesreće, ili incidenta.

Brodska Gradska uprava željela je znati u kakvom stanju je voda za piće koju Vodovod crpi iz bunara udaljenih 900 metara od oštećenog produktovoda. Primivši informaciju iz Zavod za javno zdravstvo 30. ožujka u večernjim satima, kako voda u sebi sadrži ugljikovodika 10 puta više od maksimalno dopuštenih vrijednosti, gradonačelnik Mirko Duspara odmah je sazvao Krizni stožer civilne zaštite, koji je utvrdio kako voda iz brodskog vodovoda nije za piće.

Od tog trenutka, u Gradu i okolnim općinama, nastalo je izvanredno stanje u kojem su sve službe i građani pokazali kako nisu zaboravili ponašati se u takvim situacijama. Bez ijednog incidenta, život je nastavio teći 'normalno' unatoč nevjerojatnoj koincidenciji da su građani bez pitke vode ostali dva dana prije najvećeg kršćanskog blagdana, Uskrsa.

Predsjednik Vlade u funkciji kontrolora štete

Zbog nastale situacije, predsjednik hrvatske Vlade, Andrej Plenković, odlučio je posjetiti Slavonski Brod s čak četiri ministra, direktorom Hrvatskih voda i drugim državnim dužnosnicima. Na prvu, svi pogođeni nesrećom pomislili su kako je to korektno. I potpisnik ovog priloga drži kako je primjereno da premijer obiđe predstavnike, bezmalo, 100 tisuća ljudi koji su ostali bez pitke vode, dva dana prije Uskrsa.

Međutim, odmah nakon početka sjednice Stožera postalo je jasno kako Plenković u Slavonski Brod nije došao s ciljem njegova informiranja o razmjerima nesreće te organiziranja pomoć za postradale građane, nego (i) s ciljem sprečavanja mogućeg dovođenja generala Čermaka u uzročno posljedičnu vezu sa zagađenjem tla u vodozaštićenom području.

Naime, građani jesu unesrećeni kontaminacijom njihovih izvora vode, ali Čermak i pomagači mu iz vrha države mogli bi i gore proći, ako bi bio osvijetljen suspektan poslovni aranžman sklopljen mimo zakona i propisane procedure. Neovisno o razmjerima ekološkog incidenta te obujma trovanja tla i vode.

Na toj sjednici Stožera, svojim slaganjem prioriteta, ministar Ćorić sam je potvrdio opravdanost nepristranog pravosudnog rasvjetljavanja slučaja u cijelosti. Prije nego je otvorio temu o pomoći Brođanima s pitkom vodom - a da sanaciju lokaliteta niti spomenuo nije - Plenkovićev čovjek od povjerenja je kazao: "Problem leži u činjenici da je riječ o podzemnom objektu koji sam po sebi može imati istjecanja koja nisu uočljiva površinskim pregledom ovog produktovoda. Upravo zbog toga, apeliram na sve ovdje prisutne da ne definiramo, odnosno da ne nalazimo krivca u ovoj situaciji isticanja nafte za onečišćenje zdenaca... U tako kratkom vremenskom razdoblju teško je moglo doći do takve propusnosti koja bi omogućila da količina nafte koja je iscurila na ovom mjestu dopre do zdenaca i raspe se po cjelokupnom sustavu Grada Slavonskog Broda. Dakle, moji stručnjaci kažu da je to teško moguće" kazao je Ćorić, a potom počeo govoriti o osiguranju pitke vode za Brođane i okolne općine.

Predsjednik Vlade neuvijeno tendenciozan

Konačan cilj zbog kojeg su primarno došli u Slavonski Brod, obznanio je predsjednik Vlade - kojeg svi premijerom zovu - Andrej Plenković. Tijekom formuliranja zaključaka na sjednici Stožera civilne zaštite on je iznudio sljedeći zaključak:

"Ispitivanje samog problema koji se tiče vodocrpilišta Jelas terba sada verificirati sa svih mogućih aspekata, vidjeti da li ovaj incident o kojem je bilo riječi, ima s ovim veze ili je uzrok ovoga problema nešto drugo. Dakle moramo utvrditi potpunu informaciju. Meni se čini da nema nikoga ovdje za stolom tko pouzdano može reći to je razlog ovog onečišćenje vode. Jel' to točno. Je? Sigurno? Ne može nitko reći da je ovo što se dogodilo gore uz naplatne kućice razlog  da su bunari od ovoga onečišćeni. Jel' ima netko tko je sto posto siguran da je od toga? Moram znati to. Nema nitko. Znači verificart ćemo to".

Da je premijer Plenković tako razgovarao na Stožeru civilne zaštite neke pravno uređenije države, a da je javnost o tome bila informirana na način na koji je to u ovom slučaju učinio SBplus, bio bi prinuđen podnijeti ostavku prije povratka u sjedište Vlade.

Kreatori ambijenta za zločin opasniji su od zločinaca

Kao što za kriminalnu rekonstrukciju državne ceste u brodskoj Osječkoj ulici i stavljanje općeg dobra u funkciju pojedinca na štetu zajednice, nije kriv 'investitor' Ivan Rimac, nego su krivi Nenad Čer i njegov direktor Hrvatskih cesta Josip Škorić te potpredsjednik Vlade i ministar Graditeljstva, Predrag Štromar, kao i svi pravosudnici koji taj kriminal nisu sankcionirali, tako za nesreću, odnosno ekološki incident u blizini vodocrpilišta Jelas, nije kriv Ivan Čermak, nego su za to krivi Andrej Plenković i njemu podčinjeni zaštitnici tog, primarno za vrijeme rata uspješno razvijenog, hrvatskog poduzetnika.

Čermak bi bio kriv da je do prava na pristup državnom dobru došao na zakonit način. Budući da na zakonit način nije došao do prava na korištenje produktovoda, za nesreću su krivi oni koji su mu omogućili da uopće započne ovaj, u cijelosti suspektan, posao.

U kojoj mjeri je Plenković tendenciozan tijekom kontrole štete koju je uzrokovao, vjerojatno budući žrtveni jarac, bivši direktor državne tvrtke Plinakro i sadašnji direktor Čermakove tvrtke Crodux energetika, Branko Radošević, govori i priložena tablica iz koje je vidljivo kako je voda iz vodocrpilišta Jelas  bila apsolutno ispravna - samo dvadeset dana prije nesreće.

Konačno, zastrašujuća je činjenica da Plenković, Ćorić i drugi državni dužnosnici niti ne kriju kako im prioritet nije ekspertno i pravno utvrđivanje činjenica o uzrocima ekološkog incidenta te promptna sanacija kontaminiranosti tla, nego zaštita generala Ivana Čermaka i njegovih interesa u ovom poslu, što na besraman način prikrivaju samo po sebi razumljivim, a zbog petljanja Hrvatskih voda s Vinkovčanima, zakašnjelim priključenjem Slavonskog Broda na vodocrpilište u Sikirevcima.