O problemima do kojih je došlo tijekom izdavanja Uporabne dozvole za korištenje Školske sportske dvorane Osnovne škole 'Vladimir Nazor' u Adžamovcima pisali smo koncem srpnja. U međuvremenu, na službenoj stranici Općine Rešetari, objavljena je informacija o novonastaloj situaciji u vezi s tim slučajem.

Nije li dovoljno da mjesni župnik, u svoj Ljetopis ili Spomenicu, zapiše kako je 2016. godine gospodnje, za vrijeme načelnikovanja Zlatka Age, Školska sportska dvorana dobila Uporabnu dozvolu. Pritom, možda ne bi bilo suvišno  navesti kako, tada, 'Aga' nije bila funkcija nego prezime općinskog načelnika.

Podsjećam, po okončanju izgradnje Sportske dvorane, kao gruntovni vlasnik objekta, Osnovna škola iz Adžamovaca podnijela je Zahtjev Brodsko-posavskoj županiji neka im izdaju Uporabnu dozvolu za korištenje objekta Školske sportske dvorane kako bi, u novoj školskoj godini, mogli početi koristiti taj toliko čekani objekt.

Isto to - Zahtjev za izdavanje Uporabne dozvole za istu dvoranu - podnijela je i Općina Rešetari kao nositelj poslova investitora - u ime europskih fondova (80%), Županije (10%) i Općine (10%).

Dakle, u istom Upravnom odjelu Brodsko-posavske županiji, pojavila su se dva subjekta koji žele isto - Uporabnu dozvolu za jednu Sportsku dvoranu - svaki tvrdeći kako upravo on ima pravni interes, kako upravo njemu treba izdati Uporabnu dozvola.

Županija i sudionik i arbitar

Postupajući sukladno važećim zakonskim propisima - da se Uporabna dozvola izdaje za objekt, a ne vlasniku i/li investitoru - Županija je odbila Općinu s njihovim zahtjevom i, nakon proteka žalbenog postupka, namjeravala je Uporabnu dozvolu izdati tek temeljem zahtjeve Osnovne škole.

Na to županijsko Rješenje žalila se Općina Rešetari i, u petak 12. kolovoza, slavodobitno objavila kako "drugostupanjsko tijelo, Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja, postupajući po žalbi Općine Rešetari, poništilo je Rješenje Brodsko-posavske županije i predmet vratilo (Županiji op.a.) na ponovno rješavanje".

Ne ulazeći u sve pravno formalne labirinte ovog predmeta, prenosimo tek informaciju do koje je uspio doći SBplus: "Kako bi djeci osigurali mogućnost korištenja gotove dvorane, Županija će i Školi i Općini priznati kako imaju pravni interes podnijeti Zahtjev za izdavanje Uporabne dozvole te će oboje navesti u dokumentu kao legitimne 'podnositelje zahtjeva' za izdavanje Uporabne dozvole za Školsku sportsku dvoranu.

Na taj način, s jedne strane poštivat će hrvatsku pravnu infrastrukturu, a s druge strane udovoljit će zahtjevu općinskog načelnika Zlatka Age (HSLS) da (i) Općina bude apostrofirana u tom dokumentu kao podnositelj Zahtjeva te, posljedično, dobije jedan primjerak Uporabne dozvole.

Za izgradnju Dvorane ima puno zaslužnijih od Općine

S obzirom na stvarni status Crkve u Hrvata i Ona je mogla podnijeti zahtjev neka ju se apostrofirana kao podnositelj Zahtjeva za izdavanje Uporabne dozvole. Bilo bi interesantno vidjeti tko bi tada bio naveden kao nositelj operacije podnošenje Zahtjeva. Naime, ni Crkvi se ne može osporiti kako je, putem svojih vjernika, imala aktivnu ulogu u cijelom procesu izgradnje Sportske dvorane.

Zaista, bit će čudno kad Županija i Općini izda Uporabnu dozvolu za korištenje objekta kojeg nema. Naime, u svom vlasništvu, Školsku sportsku dvoranu nema Općina Rešetari, nego Osnovna škola Adžamovci. Drugim riječima, s istom (ne)učinkovitošću, Županija bi Uporabnu dozvolu mogla izdati i Crkvi u tom selu. Ili nekom četvrtom subjektu. Na primjer, najvećem (su)investitoru - Europskoj uniji, ili Županiji, po količini novca i sudjelovanju u procesima, suinvestitoru vrijednom koliko i Općina.

Cjepidlačenjem mogu kompromitirati dosadašnji rad

A hoće li, nakon što Županija izda identičnu Uporabnu dozvolu i Školi i Općini, žaliti se općinski načelnik Zlatko Aga - tražeći da Osnovna škola ne bude navedena kao podnositelj zahtjeva za izdavanje Uporbne dozvole - ostaje vidjeti.

U svakom slučaju, svoje osobno i općinsko u cjelini, dosadašnje veliko zalaganje za izgradnju tog važnog objekta mogli bi kompromitirati cjepidlačenjem tijekom traženja prava koja im stvarno ne pripadaju - da u povijest Općine i mjesne Crkve bude zapisano kako sva zasluga za izgradnju Školske sportske dvorane pripada isključivo Općini Rešetari.

Nije li dovoljno da mjesni župnik, u svoj Ljetopis ili Spomenicu, zapiše kako je 2016. godine gospodnje, za vrijeme načelnikovanja Zlatka Age, Školska sportska dvorana dobila Uporabnu dozvolu. Pritom, možda ne bi suvišno bilo navesti kako, tada, 'Aga' nije bila funkcija nego prezime općinskog načelnika.