Nakon četiri godine - koliko je prošlo od kad je SBplus počeo pisati o najvećoj poznatoj institucionalnoj krivotvorini u novijoj hrvatskoj povijesti, teškoj 10 milijuna kuna - dočekali smo i međubilančni epilog. Naime, slavonsko-brodsko Općinsko državno odvjetništvo službeno nas je izvjestilo kako su "utvrdili da u konkretnom slučaju nema osnove za pokretanje i vođenje kaznenog postupka po službenoj dužnosti".

"Utvrdili da u konkretnom slučaju nema osnove za pokretanje i vođenje kaznenog postupka po službenoj dužnosti".

Dakle

Unatoč činjenici da je 11. travnja 2012. godine, tadašnji novogradiški predsjednik gradskog vijeća, Mirko Golovrški (SDP) krivotvorio "Odluku o zaduživanju Grada Nova Gradiška" u iznosu od 10 milijuna kuna, bez kamata i cijene obrade kredita;  

Unatoč činjenici da je 23. travnja 2012. godine, tadašnji novogradiški gradonačelnik, Josip Vuković (SDP), tadašnjoj hrvatskoj Vladi Zorana Milanovića (SDP), podnio "zahtjev za Suglasnost za zaduženje Grada Nova Gradiška kod Hypo Alpe-Adria Bank d.d." - nasuprot volji Gradskog vijeća - a s priloženom krivotvorenom odlukom Mirka Golovrškog koja je trebala svjedočiti "volju gradskog vijeća";

Unatoč činjenici da je hrvatska Vlada obmanuta, temeljem krivotvorenih dokumenata, donijela "Odluku o davanju suglasnosti Gradu Novoj Gradiški za zaduženje...;

Unatoč činjenici da je, odmah po uvidu u napise SBplus-a, ministar financija, Slavko Linić (SDP), povukao  već danu suglasnost Vlade za zaduženje Grada Nove Gradiške, jer je izdana temeljem krivotvorenog dokumenta;

Unatoč činjenici da je Ministarstvo financija zatražilo poduzimanje zakonskih mjera prema odgovornim osobama grada Nova Gradiška;

Unatoč činjenici da je Ministarstvo uprave utvrdilo kako "Odluku o zaduživanju Grada Nove Gradiške od 11. travnja 2012. godine, nije donijelo Gradsko vijeće na svojoj sjednici, već je samo potpisana od osobe koja predstavlja to tijelo" te je "predložilo Vladi Republike Hrvatske neka donese Odluku o stavljanju izvan snage Odluku o davanju suglasnosti Gradu Novoj Gradišci za zaduženje kod Hypo Alpe-Adria Bank d.d., od 27. lipnja 2012. godine";

Unatoč činjenici da je Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Josipa Vukovića i Grad Novu Gradišku osudio presudom Pp 3.G-85/13. - jer su "1.okr. Josip Vuković, kao gradonačelnik Grada Nova Gradiška i odgovorna osoba i 2.okr. Grad Nova Gradiška, kao odgovorna pravna osoba, prilikom donošenja Odluke o zaduženju Grada Nova Gradiška, za izgradnju komunalne infrastrukture i proizvodnih hala u Industrijskom parku u Novoj Gradiški kl: 400-06112-0110001 ur.br.2178/15-01-12-1, od 11. travnja 2012., propustili da ovu odluku donese Gradsko vijeće Grada Nova Gradiška...";

Općinsko državno odvjetništvo ostalo je dosljedno

Općinsko držvno odvjetmništvo, svojevremeno, na svojim službenim stranicama, objavilo je: "Slijedom zaprimljenih upita vezano za postupanje Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu povodom kaznenih prijava protiv jednog bivšeg gradonačelnika, odgovaramo kako je ovo odvjetništvo postupalo povodom nekoliko kaznenih prijava zaprimljenih od 2011. do 2012. godine - zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, sprječavanje tiskanja, raspačavanja tiskanih stvari i emitiranja te krivotvorenje službene isprave. (29. 4. 2014.)

U prijavama je ukazivano na nezakonitosti u poslovanju bivšeg gradonačelnika vezanih uz korištenje radijskog odašiljača, pitanju vlasništva frekvencije za emitiranje radijskog programa, uplaćivanju novca na žiro-račun radija koji nije vlasnik frekvencije te na postupanja bivšeg gradonačelnika u vezi krivotvorenja Odluke Gradskog vijeća glede zaduživanja grada, plaćanja računa tvrtki u njegovu vlasništvu, plaćanje računa jednog trgovačkog društva te uvođenja plinskih instalacija u prostor jedne zajednice.

Nakon provedenih izvida, kaznene prijave su odbačene budući da nije postojala osnovana sumnja da je bivši gradonačelnik počinio prijavljena kaznena djela odnosno u njegovom postupanju nisu bila ostvarena obilježja kaznenih djela za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti".

Nakon svega, krivotvoritelji pravnoj državi mogu pokazati srednji prst

Tijekom protekle četiri godine, u tri navrata, SBplus pitao je Općinsko državno odvjetništvo provode  li, u predmetu 'Vuković-Golovrški', još uvijek 'izvide' ili su, temeljem izvida, utvrdili opravdanost pokretanja istrage, odnosno, ... Ako je kaznena prijava odbačena, neka nam navedu datum, kad je to učinjeno.

Slijedom naših upita, a sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, slavonsko-brodsko Općinsko državno odvjetništvo, u razumniom roku, izvjestilo nas je, svojevremeno, kako su izvidi u tijeku, a u utorak 26. travnja 2016. godine, kako su "utvrdili da u konkretnom slučaju nema osnove za pokretanje i vođenje kaznenog postupka po službenoj dužnosti".

Drugim riječima, što se Općinskog državnog odvjetništva tiče, krivotvoritelj Mirko Golovrški i korisnik krivotvorene isprave, Josip Vuković, nakon 1477 dana, definitivno, i novinaru SBplusa, mogu pokazati srednji prst i poručiti: U ovom slučaju, hrvatsko pravosuđe na strani je nas, krivotvoritelja, a ne na strani vas, koji ste na krivotvorenje ukazivali.

Dokument

Odgovor na zahtjev za pristup informacijama.doc