Zbog nesposobnosti ili koruptivnosti ovo još nije riješeno, pisali smo zadnjeg dana 2019. godine s ciljem podsjećanja takozvanih 'institucija' kako nismo mi, ako jesu oni, zaboravili pet najvažnijih svinjarija koje su godinama ostale takve - neriješene kriminalne svinjarije - u Slavonskom Brodu. Tko ih je trebao rješavati znaju svi - od struke preko inspekcije i Državnog odvjetništva, koji imaju zadaću štititi društvo od neznanja i kriminala -  do poreznih obveznika, građana koji čine to društvo.

„Ako most potpuno ne sruše i ne izgrade novi - sukladno valjanoj projektnoj dokumentaciji i dozvolama za građenje - umjesto rekonstruiranog vrijednog povijesnog objekta, Grad će imati eksponat recikliranog prezira prema struci i pravnoj državi te dugovječan dokaz karikaturalnog upravljanja resursima Grada i očuvanja njegovih povijesnih vrijednosti"

Izgleda, shvativši kako mi šutjeti nećemo sve dok i zadnja od tih velikih tamnih mrlja ne budu materijalno i kadrovski sanirane; konačno prihvativši relevantnim naše istraživanje i permanentno pisanje o nepravilnostima i protuzakonitostima koje su se godinama događale i tijekom izgradnje Drvenog mosta u Tvrđavi Brod - samo deset dana nakon objave našeg podsjetnika - viša građevinska inspektorica, Inoslava Šimović, dipl. ing. građ., donijela je Rješenje kojim investitoru, Turističkoj zajednici Slavonski Brod, „naređuje uklanjanje dijela izgrađenog drvenog tzv. 'vodenog mosta', izgrađenog protivno ishođenom Rješenju za građenje … od 1. lipnja 2012. godine".

Iz obrazloženja tog Rješenje razvidno je kako inspektorica, ustvari, investitoru naređuje  neka, sukladno 'projektu uklanjanja', most sruši do ispod temelja, a potom sve izgradi ispočetka, prema važećoj projektnoj dokumentaciji, a ne po diletantskim i protuzakonitim napucima Željke Perković, dipl. ing. arh., pročelnice brodskog Konzervatorskog odjela  Ministarstva kulture.

Aleluja.

Na što smo, opetovano, podsjetili institucije i javnost

Pišući o pet svinjarija, podsjetili smo kako je jedna od njih i rekonstrukcija Drvenog mosta u Tvrđavi Brod. Pritom, ustvrdili smo da se radi i o kriminalnom, a ne samo nestručnom i/ili aljkavo obavljenom poslu koji je ostao bez odgovarajućeg stručnog i pravnog epiloga. Osim toga, istaknuli smo kako je građevinska inspektorica Šimović najavila da će "nastaviti s inspekcijskim postupkom" kojega je, evo, okončala Rješenjem o rušenju mosta.

Za razliku od državne inspektorice, a nakon našeg službenog upita o Mostu, kojeg smo joj uputili 10. listopada 2017., županijska državna odvjetnica, Mirela Šmital, "izvijestila" je SBplus kako "Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu nema u radu predmet vezan za upit".

Dakle, nakon našeg višegodišnjeg iscrpnog i kvalificiranog pisanja i upozoravanja, jedina za to nadležna institucija nije željela provjeriti je li tijekom rekonstrukcije Drvenog mosta, pored nestručnih, bilo i kriminalnih postupanja. Nimalo ih, na primjer, nije interesiralo zašto je cijena radova predviđena projektnim troškovnikom, postignuta natječajem i ugovorena, a potom bezmalo udvostručena, dok je most tehnički izveden toliko kriminalno da je sam nadzorni organ, u svom završnom Izvješću, utvrdio kako ga je moguće „koristiti na vlastitu odgovornost".

Što je, ustvari, naredila inspektorica Šimović?

Očito, odlučivši čuvati ugled struke i živote poštenih ljudi, a ne zanatski švindleraj i skupe karijere polusvijeta koji društvenu elitu glume, inspektorica Šimović je investitoru, Turističkoj zajednici, naredila neka, ustvari, ukloni gornju drvenu konstrukciju, potom neka to isto učine sa starom ciglom kojom su obloženi nazovi armirano betonski stupovi. Potom, neka potpuno sruše i uklone amorfnu masu od betona i čeličnih žica koji su glumili nosače mosta te na istom mjestu, a sukladno važećem projektu, izgrade armirano betonske stupove, oblože ih ciglom i na sve to ponovo vrate završnu drvenu konstrukciju.

„Ako most potpuno ne sruše i ne izgrade novi - sukladno valjanoj projektnoj dokumentaciji i dozvolama za građenje - umjesto rekonstruiranog vrijednog povijesnog objekta, Grad će imati eksponat recikliranog prezira prema struci i pravnoj državi te dugovječan dokaz karikaturalnog upravljanja resursima Grada i očuvanja njegovih povijesnih vrijednosti", pisali smo prije tri godine.

I iz ovog slučaja, vidljivo je kako je ozbiljnim istraživačkim novinarstvom - i na malom lokalnom mediju - moguće biti učinkovit i društveno koristan. Ako imaš mozak s jajima koje si spreman staviti u funkciju općeg dobra i pod cijenu da te, zbog toga, žele zgaziti kriminalni lobiji koji upravljaju dijelovima 'institucija društva'.

PDF Dokument

Rjesenje - Drzavni inspektorat - Drveni most - 2020..pdf