Govora mržnje stalno ima u svim medijima, na svim društvenim mrežama, u svakodnevnim situacijama… a izlazi iz usta ili pera i onih kojima se to, zbog odgovornih dužnosti koje obnašaju, ni u kom slučaju ne bi smjelo događati. Posebno histerični ispadi mržnje (protivnika referenduma) bili su u vrijeme najave, tijekom prikupljanja potpisa pa sve do održavanja referenduma za ustavno definiranje braka kao zajednice muškarca i žene.

Sve u stilu Orwellova newspeaka

Posljedice te mržnje, u obliku nastojanja vladajućih za još većim restrikcijama referendumskih prava građana, osjete se i poslije, kada je referendum održan, jer inicijativa „U ime obitelji" uspjela je ne samo u svojem zahtjevu, nego i u promjeni paradigme hrvatske varijante demokracije u sjeni do tada nedodirljive moći Banskih dvora, Pantovčaka, Hrvatske televizije i drugih masovnih medija koji pokušavaju glumiti značaj elitnih medija, onih koji 'propisuju' standarde o čemu će se pisati i – kako će se pisati. Ono što jest, a što nije politički korektno. Sve u stilu Orwellova newspeaka.

No, govor mržnje, negativna sila, uvijek je, kao i svaka sila – za vremena. Najčešće, na dulje ili na kraće razdoblje utihne, a ponekad se razbije i o glavu. Jače ili slabije. Nije rijetkost kad 'mrzitelj' uspije izbjeći da mu se, makar, ne obije o – novčanik. Potpredsjednik Hrvatskog sabora i član SDP-a Nenad Stazić na Općinskom sudu u Zagrebu prevalio je preko usta koja „svija koravo", za nj sigurno mučnu, ispriku:

Mučna i licemjerna isprika

- Ja, Nenad Stazić, ispričavam se gospođi Željki Markić što sam na svom Facebook profilu napisao rečenicu: 'Očekujem da ova Markićka i njezina Udruga za obitelj zatraži da se Ustavom zabrane jednorodiljske obitelji. Djecu iz takvih obitelji pokupit će po kućama, strpati u kamione i odvesti u dom. A dom će osnovati u Jasenovcu' jer tom rečenicom nisam htio povrijediti ni uvrijediti gospođu Željku Markić, kao ni članove njezine obitelji – licemjerno ispriku zaključuje Stazić.

Zašto licemjernu? Zato što Stazić nije mogao ne računati na to kako će njegovu uvredu izravno Željki Markić, a posredno i svima koji ju podržavaju, građanima Hrvatske - jer nije trebalo čekati ishod referenduma kako bi se znalo da je to većina više nego dovoljna za promjenu Ustava i po jednom od najrestriktivnijih zakona o referendumu u Europi - računajući baš na svoju političku poziciju, veliki dio medija prenijeti i kroz komentare povećati količinu mržnje u hrvatskoj javnosti. Dovoljno je prisjetiti se komentara ministrice Milanke Opačić koja je, nadovezujući se na Stazića, izjavu Željke Markić nazvala „zastrašujućom" i koji sve mediji su je prenijeli u informativnim emisijama i reprizama tih emisija, a tek tiskovine, portali, društvene mreže….

Bitna je poruka slučaja Markić v.s. Stazić

Nakon potpisivanja sudske nagodbe pred sutkinjom Općinskog suda u Zagrebu sutkinjom Jadrankom Liović Merkaš, za ovaj članak nije ni bitno što je točno u 'spornom' intervjuu Željka Markić rekla, (Na Internetu postoje 'podsjetnici'.) – bitna je poruka:

Ne samo što svima nije dozvoljeno sve, nego svatko tko javno vrijeđa ili omaložava nekoga, mora računati na mogućnost da poruka i od onoga kome je upućena, ali i od onoga na koga se odnosi, bude primljena i shvaćena kako je i odaslana – kao uvreda. I još više – da će onaj tko je drugoga htio uvrijediti, poniziti, na kraju, biti ponižen i uvrijeđen kako bi to rekao Vasa S. Tajčić iz „Pozorišta u kući".

A poruka se odnosi i na komentatore jer od mogućih peripetija na sudu, odšteta ili nagodbi s isprikama, u krajnjem slučaju i kada se radi o manje važnim osobama koje su uvrijeđene ili oklevetane nikoga ni 'anonimnost' nadimka ne može zaštititi.

I koliko god se nekome činilo kako je ovaj članak napisan samo da bih potvrdio neizrečene teze uz kvalifikaciju, odnosno jučerašnju izjavu jednog prijatelja po kojoj sam u njegovim nekim krugovima 'često na tapeti kao onaj tko je jako desno' - to jednostavno nije točno. Povod je mail jedne u komentaru ispod određenog članka na SBplusu spominjane osobe koja je od Redakcije SBplusa zatražila "zaštitu od laži koju je u njemu iznio jedan anonimni komentator". A nije na SBplusu, osim ako istina nije opće poznata, presuđivati tko od komentatora piše istinu, a tko laž. Za to postoje - paragrafi.