PRIPREMAJUĆI se za božićno slavlje, većina katoličkih obitelji posebnu pažnju posvećuje blagdanskom jelu i piću jer u to vrijeme njihovi članovi međusobno se posjećuju, okupljaju, druže, jedu i piju. Pritom, posebno u slavonskim ruralnim krajevima, tradicija je za Božić ispeći pečenku.
Oni koji za to imaju mogućnosti, pečenku peku sami, dok ostali tu vrstu jela naručuju kod ljudi koji se tim poslom bave profesionalno. Uobičajeno je da kupci naručuju, a prodavatelji meso dostavljaju dan prije ili na sam Badnjak.
Kao i u svakom drugom poslu tako i u ovome, nažalost, ponekad dolazi do nesporazuma, propusta i/ili prijevare. Neovisno o tome što je bio razlog, ovog Božića nekoliko obitelji iz Požeštine ostalo je 'kratkih rukava'. Ostali su bez pečenki, ili njihovih dijelova, koje su navodno naručili od OPG Josip iz Cerovca.
Naime, tvrtka koja se bavi poslom preuzimanja narudžbi i isporukom pečene prasetine, tvrde neki na društvenim mrežama, nije ispunila sve preuzete obveze. Informaciju o događaju i raspravu na tu temu, na Facebooku, pokrenule su izvjesne 'Vesele mame'.
- Rezerviram pečenku, tri kilograma na ovalu te ostanem bez iste na Badnje jutro. Eto ljudi i poštenja. - napisala je u objavi jedna (ne)vesela mama, dodajući kako su na kraju ipak pronašli pečenku.
Objava je zadobila pedesetak ljutitih komentara. Međutim, bilo je i onih pozitivnih u kojima ljudi tvrde kako su kod istog čovjeka rezervirali pečenku i preuzeli onako kako je bilo dogovoreno.
- Nama su dovezli uredno po dogovoru, ujutro na Badnjak. Nemam zamjerke. - napisala je jedna mama.
Osoba koja nije poštovala dogovor - jer pečenku nije isporučila noć prije Badnjaka kako je bilo dogovoreno - javila se naručitelju s obećanjem kako će robu isporučiti ujutro, na Badnjak. Ujutro, pak, ista osoba je nazvala kupca i poručila kako im ne može isporučiti meso jer je završila u samoizolaciji.
Međutim, istoga dana, jedna 'vesela mama' obznanila je na društvenoj mreži kako je prodavatelja pečenki - koji je navodno u 'samoizolaciji' - vidjela u Supernovoj u Požegi, odnosno u trgovini Kik.
- Večer prije je zvao da će dovesti pečenku, idućeg jutra javio je da su u izolaciji. Laže naravno. Onda sam tu sumnju potvrdila u Kiku istoga dana. - napisala je (ne)vesela mama.
Neuspio pokušaj novinarskog upita
Želeći sve objavljeno i provjeriti jer je, moguće, u pitanju tema od šireg društvenog interesa, u nedjelju 27. prosinca, u 10.54, novinarka portala Sbplus, Petra Supan, kontaktirala je apostrofiranog isporučitelja pečenki, Josipa Pavlovića iz Cerovca, predstavila se i upitala je li voljan komentirati sadržaj objavljen na Facebook stranici 'Vesele mame'. Čuvši o čemu je riječ, Pavlović je novinarki kazao kako ona ne zna o čemu se radi, odnosno da nije provjerila informacije te zatražio da se nađu kako bi joj on sve objasnio.
Potom, novinarka je Pavlovića upitala zar nije u samoizolaciji, što je on prešutio te ponovio kako se s njom želi naći, jer da ona ne zna o čemu priča te da želi vidjeti njezinu novinarsku iskaznicu, kao dokaz da je novinarka.
Vidjevši da sugovornik izbjegava odgovarati, a držeći opasnim kontaktirati ga osobno jer je moguće pozitivan na Covid-19, novinarka mu je iznijela činjenicu da je, slučajno, nazvao i njezine roditelje na dan kad je trebao isporučiti pečenku i rekao kako će je dovesti ujutro, a ujutro, pak, nazvao i rekao kako je završio u samoizolaciji.
Ignorirajući to što mu je novinarka kazala, Pavlović je rekao da će nazvati njezina urednika kako bi provjerio radi li ona za SBplus portal. Po mišljenju novinarke, dijalog je trajao manje od dvije minute.
Sedam minuta nakon tog razgovora, u 11.01, na novinarkin telefon javio se čovjek i predstavio kao brat Josipa Pavlovića, rekavši kako se zove Tomislav Pavlović te da zastupa Josipa, a potom je zatražio prezime i OIB novinarke. Dakako, novinarka je odbila reći broj svog OIB-a. Zatim je Pavlović zahtjev ponovio rekavši kako želi provjeriti gdje novinarka radi. Budući da je Pavlović treći put ponovio isti zahtjev, novinarka je odbila daljnji razgovor i prekinula vezu.
Policija je munjevito djelovala
Kao da je lociran ludi kemičar kojem je pobjegao Covid-19, samo 52 minute nakon završetka tog telefonskog razgovora, dakle u 11.53, novinarku je nazvao policijski službenik te joj kazao kako ju je Josip Pavlović prijavio za ucjenu. Odnosno, da je tražila 500 Eura u zamjenu da ne objavi članak o situaciji s neisporučenim pečenkama. Kako i priliči ničim opterećenoj 19-godišnjoj djevojci s jednomjesečnim novinarskim stažem, novinarka je policijskom službeniku izdiktirala adresu kuće njezinih roditelja u kojoj živi s dvije mlađe sestre, a potom ukućanima objasnila kako će uskoro doći policija i neka se ne boje jer ništa nije zgriješila, nego tek radila svoj posao.
I zaista, nakon sat vremena, pred ulaz u dvorište novinarkinih roditelja stao je službeni policijski automobil, iz kojeg su izašla dva policajca i jedna policajka te ušli u dvorište gdje ih je novinarka dočekala, pozdravila i uvela u kuću te ponudila neka sjednu.
Vjerojatno šef 'operativne grupe' sjeo je za stol, dok su drugi policajac i policajka stajali s jedne strane stola, a uznemireni Petrini roditelji s druge, uprtih očiju u svoju kćerku koja je sjedila za stolom vis a vis ispitivača i davala izjavu.
Uglavnom, policajac koji je Petru ispitivao, rekao je kako su došli zbog prijave koju je podnio Josip Pavlović tvrdeći da ga je novinarka ucjenjivala, odnosno tražila novac od njega kako ne bi objavila članak. Pitao je što se dogodilo, kad je to bilo te neka ispriča „svoju stranu priče" - kako bi znali o čemu se točno radi.
Policija namjeravala izreći "upozorenje". Za što?
Nakon što je novinarka prepričala sadržaj razgovora s Pavlovićem, policajac-ispitivač je konstatirao kako su to sada „dvije strane priče" te da mora nazvati svog načelnika i o svemu ga izvijestiti, potom je izišao iz kuće i nije se vraćao „dobrih 10 do 15 minuta". Nakon povratka, ispitivač je ponovio kako su to „sada dvije strane priče" te da bi najbolje bilo da i novinarka i Josip Pavlović dobiju „samo upozorenje".
Budući da je Petra obavijestila ispitivača kako će urednik portala Sbplus, protiv Josipa Pavlovića podnijeti kaznenu prijavu zbog lažnog prijavljivanja - kaznenog djela ucjene - policajci su konstatirali kako se radi o „prijavi na prijavu" te da će dalje onda „sve ići sudski".
Nakon polusatnog ispitivanja, policajci su novinarki zahvalili na suradnji te, ispraćeni Petrom, napustili šokiranu peteročlanu radničku obitelj iz Golobrdaca koja ovogodišnje božićno-novogodišnje blagdane neće pamtiti ni po koronavirusu, ni po suspektnom trgovcu pečenkama iz Cerovca, nego po policijskom tretmanu njihove 19-godišnje kćerke koja je, s velikim zadovoljstvom i još većim entuzijazmom, netom počela raditi jedan vrlo odgovoran i stresan te društveno koristan posao.
Nisu važne pečenke, ni lažna prijava, nego je važan način postupanja policije
Potpisniku ovog priloga i glavnom uredniku portala SBplus, dakako, nisu pretjerano važne (ne)isporučene pečenke i komentari (ne)veselih mama na tu temu, a još manje je bitan suspektni podnositelj lažne prijave za ucjenu naše novinarke. Ono što je ovdje zastrašujuće jeste činjenica da je policija (ne)hotimično "postupala" munjevito - kao da je u pitanju prvorazredni i dugo traženi kriminalac kojeg je tamošnja građanska moralna vertikala "locirala i identificirala" te od čuvara reda očekuje brzo "uhićenje i transferiranje".
Vidjevši sadržaj prijave i, što je u ovom slučaju od presudne važnosti, ime prijavitelja, isti učinak policija je mogla postići i pozivom novinarki na "informativni razgovor" u policijsku postaju. Na taj način, izbjegla bi, uvijek teatralni, dolazak uniformiranih policajaca pred kuću čime bi se, s jedne strane izbjeglo stvaranje predrasuda kod susjeda kako je "mala nešto ružno učinila jer, inače, jelte, policija joj ne bi došla u kuću", a s druge strane ne bi šokirali cijelu Petrinu obitelj. Poštenu radnicu i radnika požeškog Plamena i dvije malodobne sestre.
Način postupanja policije dodatno je opteretila činjenica da poziv glavnog urednika dežurnom službujućem u Policijskoj postaji Požega, u 12.13 sati, nije imao onakav status kakav je imao poziv Josipa Pavlovića kad je našu novinarku lažno prijavljivao za ucjenu. Naime, dežurni nije želio zaprimiti usmenu prijavu djela "jer nisam iz Požeško-slavonske županije". Sav zbunjen, ispričao sam se službujućem zbog neupućenosti u proceduru i, prekidajući vezu, počeo razmišljati kako nisam niti znao da je hrvatska policija konfederalizirana više nego je Jugoslavija bila federalizirana. Službujući dežurni policijske postaje ne želi identificirati pozivatelja i zaprimiti prijavu o nekom (ne)djelu - jer prijavitelj nije iz njegove županije.
E sad, je li tako postupio zbog toga što je u pitanju urednik portala SBplus, kriminalno certificirani Jerko Zovak i zbog toga bivši stanovnik Kaznionice u Požegi, ili zbog toga što je neki legislativni odnosno egzekutivni idiot tako propisao, ostaje vidjeti.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
Quercus28.12.2020. u 19:56
Prije cca 5 godina htio sam kupiti mobitel u trgovini E u gradu X, ali ga više nisu imali u gradu X već u Y. U gradu X su mi rekli da ga mogu platiti i da će ga oni... Prikaži sve povući iz trgovine u gradu Y. Platio i čekam da me nazovu. Prošlo 3 tjedna ja zovem njih i pitam za mobitel. Joj, kolega u drugoj smjeni je prodao vaš mobitel. Kako prodao kada sam ga ja već kupio. Dogodilo se, vratiti ćemo vam novac. Nije mi palo na pamet da o istom javno pišem po društvenim mrežama.
-
Quercus28.12.2020. u 19:47
Kao i obično, umjesto da informirate javnost, mutite vodu i tjerate na svoj mlin. Jadno da jadnije biti ne može. Gdje je dokaz da novinarka nije tražila ono što je prijavljeno (500 ojra – „Majke mi nisam“). Idemo redom. Što... Prikaži sve je prijevara? Jedna osoba je u navedenoj fb grupi navela da je naručila 3 kg pečenke te da pečenka nije isporučena. Nekoliko osoba je komentiralo da je isporučeno što je naručeno, a nekoliko da nije isporučeno. Je li meso unaprijed plaćeno pa nije isporučeno? Kako stvari stoje nije. Da je meso plaćeno i nije isporučeno tada je naručiteljica imala osnovu da to prijavi policiji. Da je tako postupila ne bi došlo do toga da nekoga javno optužuje za prevaru, koja u svojoj biti nije prijevara (vidjeti Zakon o obveznim odnosima). Da bi bila prevara mora se ostvariti korist na štetu prevarene osobe. Kakvu korist je ostvario vlasnik OPG-a, a na štetu „prevarene“? Nikakvu.
-
realansb28.12.2020. u 18:57
To je samo dokaz stanja u drustvu, kaze jedan komentar s rogatim se bosti... Zalosno da neku silu glumi jado jadni koji vara ljude za par kg pecenke, greska jedina novinarke je bila sto razgovor s njim nije snimila, pa... Prikaži sve ne bi bila njegova rijec protiv njene. Onda bi imala osnove i za prijavu lazne prijave, osnova za privatnu tuzbu... Ali svakako ne bi bilo lose, iako je vec sve u medijma poslati je jedan dopis na nacelnika i MUP, cisto da se provjeri opravdanost nastupa policajaca
Prikaži sve komentare
-